Решение по делу № 1-10/2019 от 17.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

05 февраля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя - Грозненского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, после 10 часов, более точная дата и время не установлены, ФИО11, находясь на западной окраине села Курчалой, <адрес>, Чеченской Республики, в системе географических координат: 43° 18? 46? северной широты и 46° 09? 76? восточной долготы, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно сорвал верхушечную часть с куста дикорастущей конопли, которые там же высушил на огне, затем, измельчив, завернул в бумажный сверток, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 13,61 грамм, которое спрятал, закопав в землю под навесом на территории заброшенного строения, расположенного на расстоянии 110 метров к северо-западу от автодороги ведущей из Курчалоя в <адрес>, Чеченской Республики, где незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО11, взяв ранее спрятанный им сверток с наркотическим средством марихуана, положил ее в левый карман своей куртки и направился в <адрес> по своим делам.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО11 при входе в аэровокзальный комплекс Грозный сотрудниками ЛОП в аэропорту Грозный, Грозненского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Грозный, Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Аэропорт-26, где в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО11 с левого кармана куртки выдал сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 13,61 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998
№, марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,61 грамм, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1ст.228 УК РФему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

ПодсудимыйФИО11 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ.ФИО11 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения от защитника подсудимого ФИО2 – ФИО4, государственного обвинителя – ФИО3 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

В ходе судебного рассмотрения суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснёнФИО11 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9,ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется. Судом исключается самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО11 обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными и оцененными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д.37-39); показаниями свидетелей: ФИО6 (л.д.65-66), ФИО7 (л.д.67-68), ФИО8-Х. (л.д. 69-70), ФИО9 (л.д.71-72), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22); вещественным доказательством – наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 13,41 грамм (л.д.58); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56); протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые не были оспорены участниками процесса и согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимогоФИО2 доказанной, а потому, суд квалифицирует его действия по ч.1ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Подсудимый ФИО11 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО11 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - его чистосердечное раскаяние и положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым ФИО2 преступления – преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и потому, представляет повышенную общественную опасность, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, не работает и не имеет постоянного заработка, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО11 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО11 более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, суд не находит и полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При определении размера наказания ФИО11 суд учитывает требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО11 положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Не находит суд оснований и для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО11, обязательство о явке, суд полагает оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство: наркотическое вещество каннабис (марихуана), остаточной массой 13,41 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО11 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО4 в размере 2700 рублей производит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО11, обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество каннабис (марихуана), остаточной массой 13,41 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО4 в размере 2700 рублей за оказание юридической помощи подсудимому ФИО11 осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З.Ибрагимова

Копия верна:

Судья: Т.З.Ибрагимова