Решение по делу № 2-2005/2023 от 26.07.2023

К делу № 2-2005/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001967-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Анатолия Анатольевича к Абрамяну Матевосу Сейрановичу о взыскании суммы займа, процентов за его пользование,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.А., обратился в суд с иском к Абрамяну М.С. о взыскании долга – 135 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 81 000 руб., расходов по оплате госпошлины – 3 900 руб., и услуг адвоката – 30 000 руб. Требования иска мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 135 000 рублей, со сроком возврата <дд.мм.гггг>. Ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму в срок, а в случае ее просрочки с причитающимися процентами в размере 5% ежемесячно, о чем была составлена расписка, однако своего обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истцом была направлена в адрес ответчика претензия, оставшаяся без удовлетворения.

В судебное заседание истец Яковлев А.А. и его представитель по ордеру -адвокат Кумбатов Г.Д., не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик Абрамян М.С., в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, однако в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено материалами дела, <дд.мм.гггг> истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 135 000 рублей, со сроком возврата <дд.мм.гггг>. Ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму в срок, а в случае ее просрочки с причитающимися процентами в размере 5% ежемесячно, о чем составлена расписка, представленная в оригинале в материалы дела истцом.

Факт получения денежных средств и принадлежность подписи в расписке ответчиком не оспорен. Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, конкретная денежная сумма получена ответчиком, проценты и срок возврата займа согласованы.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Поскольку до <дд.мм.гггг> ответчик свои обязательства не исполнил, истцом предприняты меры досудебного урегулирования спора.

Доказательств возврата основного долга в размере 135 000 руб. в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается с ним, задолженность по процентам составляет 81 000 руб. Контррасчет задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 135 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 000 руб., подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования об оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., на основании заключенного договора об оказании юридических услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях обеспечения необходимого баланса прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек.

Разумными (п. 13 Постановления) следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность дела и другие обстоятельства.

Рассмотрев представленные документы и материалы гражданского дела, учитывая объем выполняемой представителем истца работы согласно квитанции серии ЛХ <№> от <дд.мм.гггг>, а именно сбор документов, подготовка досудебной претензии, составление искового заявления, участие в суде в качестве представителя, суд определяет необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 30 000 рублей, считая эту сумму разумной и справедливой.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Яковлева Анатолия Анатольевича к Абрамяну Матевосу Сейрановичу о взыскании суммы займа, процентов за его пользование - удовлетворить.

Взыскать с Абрамяна Матевоса Сейрновича, 10<адрес> пользу Яковлева Анатолия Анатольевича, <адрес> сумму долга в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 000 рублей, государственную пошлину 3 900 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 30 000 рублей, а всего 249 900 (двести сорок шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -