Решение по делу № 2-861/2024 от 21.05.2024

УИД №31RS0024-01-2023-001985-66 Гр.дело № 2- 861 -2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июля 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

с участием прокурора Орловой Л.В.

с участием истца Череповского Г.А., представителя истца Гусаровой Я.В. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповского ФИО23 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Череповский Г.А. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Череповского Г.А. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что в результате ДТП, произошедшего 25.09.2022 года с участием автомобиля под его управлением и автомобиля, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, под управлением водителя Эскерова М.Р., проходящему военную службу по контракту, ему причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Курского гарнизонного военного суда от 04.04.2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. с Министерства обороны РФ в пользу Череповского Г.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб. 27.07.2023 года истцу установлена <данные изъяты>. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации он нуждается в медицинской реабилитации, поскольку полученные телесные повреждения привели к нарушению опорно-двигательного аппарата, вызывающее необходимость использования костылей, без которых его нормальная жизнедеятельность невозможна. Данные сведения не учитывались при вынесении приговора, поскольку на момент его вынесения еще не наступили.

В судебном заседании Череповский Г.А. и его представитель Гусарова Я.В. исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указали, что после вынесения приговора истцу <данные изъяты>. Истец перенес четыре оперативных вмешательства, что также подтверждается лечением в ФГБУ «НМИЦ ТО им. Р.Р.Вредена» Минздрава России в период с 05 марта по 20 марта 2024 года, где проводилась операция по замене сустава. Череповскому Г.А. предстоит перенести еще несколько операций в том числе по замене коленного сустава, по замене тазобедренного сустава на другой ноге, проводить операции со стопой. В настоящее время истец может передвигаться только на костылях, в том числе и по дому. Указывают, что жизнь истца после ДТП кардинально изменилась. Его здоровье в настоящее время не восстановливается. Он не может самостоятельно делать привычные процедуры, в том числе для справления естественных надобностей ему необходим специальный стул, что затрудняет его нахождение вне дома. Его преследуют постоянные боли. В связи с установлением группы инвалидности и невозможности исполнять свои обязанности как водителя, его перевели на другую работу. Ему пришлось изменить все свои жизненные привычки, общение с родными.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, путем направления заказного письма, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика войсковой части №, третье лицо Эскеров М.Р. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены путем направления электронного заказного письма, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленными стороной истца доказательствам, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в 15-м часу 25.09.2022 года Эскеров М.Р. на 53 км.+ 900 м. автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ-63501» государственный регистрационный знак №, в районе нерегулируемого перекрестка, при повороте налево в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю «ВАЗ 21074 LADA 2107» государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Черпеповсеого Г.А. и не принял мер к снижению скорости, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ 21074 LADA 2107» Череповскому Г.А. и пассажирам ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 причинен каждому из потерпевших тяжкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № 568 от13.10.-14.10.2022 года ОГБУЗ Белгородское бюро СМЭ Межрайонное отделение г.Валуйки следует, что Череповскому г.А. причинены: переломы: <данные изъяты> возможно и при дорожно-транспортном происшествии 25.09.2022 г. и причинили тяжкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Приговором Курского гарнизонного военного суда от 04.04.2023 года Экскеров М.Р. осужден по ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначено ему назначено уголовное наказание. Частично удовлетворен иск о возмещении морального вреда. С Министерства обороны РФ в пользу потерпевших Череповского Г.А., ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО10 взыскано по 500000 руб. в пользу каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением 2-Западного окружного военного суда от 18.08.2023 года приговор Курского гарнизонного военного суда от 04.04.2023 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы представителей потерпевших Гусаровой Я.В. и представителя ответчика Жулькова Д.Ю. без удовлетворения.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст. ст. 20, 41).

Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридические лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено приговором Курского гарнизонного военного суда от 04.04.2023 года, апелляционным определением 2-Западного окружного военного суда от 18.08.2023 года Эскеров М.В. в момент управления транспортным средством, принадлежащим Министерству обороны РФ, и совершения ДТП 25.09.2022 года находился при исполнении служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах именно Министерство обороны РФ является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Обстоятельства причинения вреда Череповскому Г.А. в том числе, степень тяжести причиненного вреда здоровью истца, несение Министерством обороны РФ обязанности по возмещению вреда ввиду причинения такого вреда как работодателем и владельцем источником повышенной опасности, были установлены вступившим в законную силу приговором суда, на основании которого с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

При этом, судом при определении размера компенсации заявляя настоящие исковые требования, истец ссылался на ухудшение состояния здоровья, установление ему второй группы инвалидности после вынесения приговора суда, которым взыскана компенсация морального вреда, в связи с чем, продолжает испытывать нравственные и физические страдания.

Истцом в качестве обоснований своих требований представлены доказательства, свидетельствующие об ухудшении его состояния здоровья, проведения оперативного вмешательства, необходимость длительного использования средств реабилитации, а именно костылей, кресла-стула с санитарным оснащением, в связи с чем, истец испытывает дополнительные физические и нравственные страдания, которые не являлись предметом оценки суда при вынесении решения по предыдущему гражданскому делу.

Из направления ОГБУЗ "Большетроицкая районная больница» " на медико-социальную экспертизу от 26 июля 2023 г. следует, что у Черепевского Г.А. в качестве основного диагноза указаны: <данные изъяты>

Согласно акту N 1379.10.31/2023 от 08.08.2023 года медико-социальной экспертизы гражданина ФКУ "ГБ МСЭ по Белгородской области" Минтруда России, 08 августа 2023 г. вынесено решение об установлении Череповскому Г.А. второй группы инвалидности по общему заболеванию сроком до 01.08.2024 года.

Из индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой ВГУ СМЭ № 1204.10.31/2023 на имя Череповского Г.А. следует, что последний нуждается: в медицинской реабилитации, протезировании, социально-средовой, социально-психологической, социально-бытовой реабилитации, обустройстве жилого помещения, специальными средствами и приспособлениями. Рекомендуемые средства реабилитации: костыли подмышечные с устройством противоскольжения, кресло-стул с санитарным оснащением (без колес). Также нуждается в помощи на объектах социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры, при входе в такие объекты и выходе из них, посадке в транспортное средство и высадке из него, в том числе с использованием кресла-коляски.

Из выписного эпикриза ФГБУ «НМИЦ им. Р.Р. Вредена» Минздрава России отделения № 07 на имя Череповского Н.А. следует, что последний находился на лечении в период с 05.03.2024 года по 20.03.2024 года с диагнозом: <данные изъяты>. Назначено наблюдение и лечение у травматолога, хирурга, терапевта, ходьба с дозированной нагрузкой на правую нижнюю конечность при помощи костылей 12 недель после операции, далее с возрастающей нагрузкой 4 недели при помощи трости.

Проведение указанной операции показано истцу в индивидуальной программе реабилитации, что свидетельствует о том, что лечение проводилось именно ввиду последствий травм от ДТП 25 сентября 2022 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что после взыскания компенсации морального вреда приговором суда состояние здоровья истца не улучшилось, ему установлена вторая группа инвалидности, истец продолжает проходить лечение, в том числе оперативное вмешательство, в целях восстановления здоровья, поврежденного в результате ДТП, что свидетельствует о наличии новых обстоятельств, связанных с получением истцом травм в ДТП и безусловно причиняет истцу физически и нравственные страдания.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт наличия причинно-следственной связи между проводимым лечением и последствиями травм, полученных в результате ДТП не опровергнут, ходатайств о назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках настоящего дела не заявлялось, в то время как истцом в материалы дела представлены все имеющиеся у него доказательства, подтверждающие, что продолжение лечения обусловлено именно повреждением здоровья истца в ДТП.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что после вынесения приговора, состояние истца ухудшилось, имело место проведение Череповскому Г.А. оперативного вмешательства, находящееся в причинно-следственной связи с ДТП, обратное ответчиком не доказано, в результате имеющихся у него заболеваний ему была присвоена вторая группа инвалидности сроком на один год, в связи с чем, по мнению суда, до настоящего времени ФИО17 продолжает испытывать нравственные и физические страдания, а объем таких страданий истца не учитывался при вынесении приговора, что является основанием для возложения на ответчика компенсировать истцу причиненный моральный вред.

Учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита является приоритетной, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом характера нравственных и физических страданий истца, связанных с длительным процессом лечения, многократным оперативным вмешательством, претерпевания сильной боли, ограничений в передвижении, установления инвалидности второй группы, также принимая во внимание возраст истца исходя из степени вины ответчика, характера и объема допущенных нарушений прав истца, существующих по настоящее время, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. По мнению суда, данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С Министерства обороны РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Череповского Г.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261 ОГРН 1037700255284) в пользу Череповского ФИО24 ФИО25 (№) компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л. А. Туранова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2024 года.