Решение по делу № 2-2043/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-2043/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.,

с участием представителя истца Горячева В.М. - Владимирова А.А.,

представителей ответчика – Андреева И.О., Андреевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ИнноСтом плюс» о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Горячев В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ИнноСтом плюс» (далее – ООО «НПП «ИнноСтом плюс», Общество) о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 5080 000 рублей, указав, что между ним и ООО «НПП «ИнноСтом плюс» заключены следующие договоры займа:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 50 000 рублей с предусмотренным договором сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 300 000 рублей, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договоров займа истец предоставил ответчику денежные средства в общей сумме 5080 000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму долга.

Ответчик надлежащим образом обязательства не выполнил.

Основывая требования на положениях ст.ст.309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истца – Владимиров А.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении, по доводам, приведенным в письменном отзыве на возражения ответчика (т. 1 л.д.222-223, т.2 л.д.24).

Считает договоры займа заключенными, исходя из того, что они подписаны сторонами. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается свидетельскими показаниями, справкой ОДПиР УЭБиПК МВД Чувашской Республики № об исследовании документов ООО «НПП «ИнноСтом плюс», выполненном в рамках проверки заявления истца в отношении неправомерных действий директора Общества – ФИО3 Из содержания указанной справки следует, что на расчетные счета ООО НПП «ИнноСтом плюс» из подотчетных средств, выданных из кассы Общества руководителю ФИО3, поступила сумма в размере 3 936 710 рублей, на расчетный счет в АО <данные изъяты> инкассирована сумма в размере 1274750 рублей. На сумму 1183290 рублей сведения о расходовании ФИО3, в свою очередь, не представил. ФИО3 не имел возможность предоставлять займы в указанных в договорах займа размерах. Отрицание ответчиком факта получения денежных средств от истца, утверждение, что заемные средства представлены ФИО3, направлены на уклонение Общества от исполнения возложенной на него обязанности по возврату займа и создание искусственной задолженности перед ФИО3, который такой финансовой возможности не имел, но мог вносить изменения в бухгалтерские документы, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом, возможности применения ст.10 ГК РФ.

Истец Горячев В.М., представитель истца - Владимирова Л.В., действующая на основании доверенности, ранее участвовавшие в судебном разбирательстве, поддержали иск в полном объеме. Истец пояснил, что денежные средства фактически были переданы в соответствии с договорами займа лично директору ООО «НПП «ИнноСтом Плюс» ФИО3 Передача суммы займа фиксировалась только договором в связи с наличием доверительных отношений между истцом и третьим лицом ФИО3

Представители ответчика – директор ООО «НПП «ИнноСтом Плюс» Андреев И.О., Андреева А.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 110), не признали исковое требование Горячева В.М. по мотиву необоснованности. Поддержали доводы, приведенные в отзывах на исковое заявление (т.1 л.д. 181-182, т.2 л.д. 1-2,3-5).

Полагают, что факт передачи заемных денежных средств истцом ответчику не подтвержден достаточными, допустимыми и относимыми доказательствами. Бухгалтерских документов, свидетельствующих об отражении в первичных кассовых документах Общества в установленном порядке операций по получению займов от истца, не имеется. Выражение о передаче суммы займа использовано в договорах займа неопределенно, свидетельствует о предстоящей (будущей) передаче денежных средств, а не констатирует факт свершившегося события. Об отсутствии между сторонами заемных отношений также свидетельствует и то, что истцом долгое время не предпринималось никаких мер, направленных на возврат займов.

Денежные средства для внесения на расчетный счет организации ФИО3 получал от друзей и родственников, в том числе, от дочери ФИО6и сына – Андреева И.О. Договоры займа составлены формально. Подписание договоров займа ФИО3 объясняется тем, что Горячеву В.М. необходимы были договоры для предоставления контрагентам и подтверждения того обстоятельства, что денежные средства израсходованы на Общество.

Полагают, что к показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 следует отнестись критически, так как они находятся в трудовых отношениях с организациями, подконтрольными истцу. Показания свидетелей не соответствуют действительности.

По большинству договоров истец пропустил установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности. Так, срок исковой давности с момента определенного сторонами договора срока возврата займа пропущен по договорам, подписанным сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - генеральный директор ООО «НПП «ИнноСтом плюс» ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование доводов о заключении договоров займа и наличии задолженности по договорам займа в заявленном размере истец представил договоры беспроцентного займа, подписанные ФИО3 от имени заемщика - ООО «НПП «Инностом плюс» и займодавцем Горячевым В.М.:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 50 000 рублей с предусмотренным договором сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 300 000 рублей, срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 50 000 рублей с предусмотренным договором сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 300 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком договоров подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме (пункт 1.2 договоров).

Согласно п.2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Судом установлено, что истец Горячев В.М. ДД.ММ.ГГГГ обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО3 (третье лицо) к уголовной ответственности по факту мошеннических действий - присвоения денежных средств, полученных от истца в заем в целях финансирования деятельности ООО НПП «Инностом Плюс».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «НПП «ИнноСтом Плюс», Горячев В.М. является учредителем данной организации (т.1 л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № СУ УМВД России по <адрес> по заявлению Горячева В.М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении ФИО3 (т.1 л.д. 121,183-184).

Прокурором <данные изъяты> постановление о возбуждении уголовного дела отменено ввиду отсутствия в материалах проверки достаточных данных, объективно подтверждающих наличие в действиях ФИО3 состава преступления, материал проверки направлен в УМВД России по <данные изъяты> для организации дополнительной проверки. (т.1 л.д.119)

Постановлением старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО «НПП «ИнноСтом плюс» ФИО3 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159, ст.160 УК РФ (т.1 л.д.141-143).

Согласно справке № старшего специалиста-ревизора отдела документальных проверок и ревизий Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД Чувашской Республики об исследовании документов ООО «НПП «ИнноСтом плюс», выполненном в рамках уголовно-процессуальной проверки заявления Горячева В.М. в отношении неправомерных действий директора Общества – ФИО3, на которую ссылается в обоснование заявленных требований сторона истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры беспроцентного займа Горячевым В.М. (займодавец) с ООО «НПП «ИнноСтом плюс» (заемщик) на общую сумму 5055000 рублей. По результатам проведенного анализа, сведений, содержащихся в представленной автоматизированной программе 1С, иных документов установлено отсутствие поступления денежных средств по договорам беспроцентного займа в кассу и на расчетные счета ООО «НПП «ИнноСтом плюс» от займодавца Горячева В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-129).

Сведения в вышеуказанной справке о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены в кассу ООО «НПП «ИнноСтом плюс» денежные средства от ФИО3 в качестве беспроцентного займа в общей сумме 5 120 000 рублей; на расчетные счета ООО НПП «ИнноСтом плюс» ФИО3 внесены денежные средства в общей сумме 3 936 710 рублей, а также выписки из лицевого счета в банке, справки о состоянии вклада не являются подтверждением получения ответчиком денежных средств от истца при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении.

В представленных документах не содержится бесспорных доказательств, свидетельствующих о передаче денежных средств истцом в заем именно заемщику - ООО «НПП «ИнноСтом плюс».

Допрошенная по ходатайству стороны истца свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что в ее присутствии ФИО3 получал от Горячева В.М. денежные средства по договорам займа, которые она, будучи бухгалтером ООО <данные изъяты>, руководителем которого является Горячев В.М., составляла в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Она пересчитывала денежные средства и передавала Горячеву В.М. Со слов Горячева В.М., денежные средства предназначались для ООО «НПП «ИнноСтом Плюс».

Свидетель ФИО8 суду показала, что знает ФИО3 как знакомого Горячева В.М., с которым он имеет общий бизнес. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 брал в заем денежные средства от Горячева В.М. для развития бизнеса, для ООО «НПП «ИнноСтом плюс», о чем оформлялись договоры займа. Она пересчитывала заемные денежные средства.

Показания свидетелей не могут быть признаны судом в качестве доказательства фактического заключения договоров займа на указанные истцом суммы займа между истцом и ответчиком – ООО «НПП «ИнноСтом плюс», поскольку не подтверждают то обстоятельство, что денежные средства были получены юридическим лицом, внесены в кассу ООО «НПП «ИнноСтом плюс».

Кроме того, заслуживают внимания доводы стороны ответчика о том, что свидетели являются заинтересованными лицами, учитывая, что истец является представителем работодателя свидетелей.

Сторона ответчика ссылается в обоснование доводов о том, что у ФИО3 имелась возможность вносить в ООО «НПП «ИнноСтом плюс» суммы займа на показания свидетеля ФИО6, пояснившей, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передавала денежные средства в различных суммах отцу – ФИО3 по его просьбе на личные цели и на развитие юридического лица. Показания данного свидетеля, являющегося заинтересованным лицом в силу родственных отношений с третьим лицом – ФИО3, не подтверждают и не опровергают юридически значимые для дела обстоятельства и не имеют доказательственного значения по существу рассматриваемого спора.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального доказательства Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» прием наличных денежных средств производится по приходным кассовым ордерам, которые должны быть подписаны уполномоченными сотрудниками организации.

Бухгалтерских документов, свидетельствующих об отражении в первичных кассовых документах Общества в установленном порядке операций по получению суммы займа, и иных доказательств, отвечающих требованиям допустимости, свидетельствующих о передаче истцом денежных средств ООО «НПП «Инностом Плюс», и соответственно о фактическом заключении между сторонами договоров займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 50 000 рублей с предусмотренным договором сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 300 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт получения от истца в заем денежных средств в указанном размере займодавцем ООО «НПП «ИнноСтом плюс» в лице директора ФИО3, учитывая, что условие договоров (п.1.2) подтверждает фактическую передачу заемщику суммы займа наличными денежными средствами в день заключения договора в полном объеме.

Суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности, предусмотренный п.1 ст.196 ГК РФ, по иску в отношении договоров займа, составленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пропущен истцом.

Доводы представителя истца о недобросовестном поведении ответчика в лице руководителя ФИО3, злоупотреблении им правом, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для восстановления пропущенного срока исковой давности. Фактических данных, указывающих о наличии у истца уважительной причины пропуска срока исковой давности, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в связи с отсутствием надлежащих доказательств обоснованности иска, пропуском истцом срока исковой давности, правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика - ООО «НПП «ИнноСтом плюс» суммы долга в размере 5080000 (пять миллионов восемьдесят тысяч) рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 080 000 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.