Решение по делу № 2-2764/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-2764/17      30 марта 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд в составе

председательствующего судьи Байковой В.А.

при секретаре Пляченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированое Финансовое общество 2П» к ООО «Серпуховская», Тевелеву М. А. о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество 2П» обратилось в суд c иском, указывая, что ООО «ТЭТИС Кэпитал», имеющее лицензию ФСФР России на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами № от ДД.ММ.ГГГГ, является доверительным управляющим Закрытого паевого инвестиционного кредитного фонда «Вариант» под управлением ООО «ТЭТИС Кэпитал» (далее Фонд). ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ООО «Серпуховская» был заключен договор займа № № в соответствии с которым заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 377 600 000 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование займом 20% годовых, сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование суммой займа в дату возврата суммы займа. Во исполнение условий договора займа займодавецем перечислены заемщику денежные средства четырьмя траншами: ДД.ММ.ГГГГ – 99 095 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 153 750 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 54 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 70 255 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между займодавцем и Тевелевым М.А. был заключен договор поручительства в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заемщиком нести ответственность перед займодавцем за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа, уплате пеней за нарушение условий договора займа. ДД.ММ.ГГГГ истек предусмотренный договором срок возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, однако заемщик не исполнил своих обязательств по договору займа. За нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов договором предусмотрена пеня в размере 0,02% от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ займодавцем в адрес заемщика было направлено требование о необходимости исполнить свои обязательства по договору займа, однако, требование было оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ заимодавцем в адрес поручителя было направлено требование о погашении суммы задолженности по договору займа, требование оставлено без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ заемщик и поручитель имеют следующие обязательства перед заимодавцем: по возврату суммы займа – 377 600 000 рублей, по уплате процентов за пользование суммой займа – 151 180 000 рублей, по уплате пени за нарушение срока возврата суммы займа – 28 773 120 рублей, по уплате пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа – 11 519 974 руб. ДД.ММ.ГГГГ между фондом и ООО «Специализированное финансовое общество 2П» заключен договор уступки прав требований № ВА112061, в соответствии с которым Фонд уступил ООО «Специализированное финансовое общество 2П» все имеющиеся у него права требования к ООО «Серпуховская» и Тевелеву М. А.. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Серпуховская», Тевелева М.А. сумму займа по договору займа № ВА110219 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 600 000 руб., сумму начисленных процентов за пользование суммой займа в размере 151 180 755 руб., пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 28 773 120 руб., пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 11 519 974 руб., проценты за пользование суммой займа за период с момента принятия судебного решения и до момента фактического возврата суммы займа исходя из процентной ставки 20% годовых, пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с момента принятия судебного решения и до момента фактического возврата суммы займа, исходы из установленного договором размера пени 0,02% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, пени за нарушение уплаты процентов за пользование суммой займа за период с момента принятия судебного решения и до момента фактической уплаты процентов за пользование суммой займа, исходя из установленного договором размера пени 0,02% от размера неуплаченных процентов за каждый день просрочки, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца Чаркчян А.Г. в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Тевелев М.А. в суд не явился, о судебном заседании извещен.

Представитель ответчика – ООО «Серпуховская» конкурсный управляющий Губанков Д.С. в суд явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ООО «Серпуховская», указал, что в отношении Общества открыто конкурсное производство, поскольку обязательство по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ возникло до открытия конкурсного производства, взыскиваемая задолженность не относится к текущим платежам, требования к ООО «Серпуховская» подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Серпуховская».

Представитель истца не возражала против прекращения производства по делу в отношении ООО «Серпуховская», пояснила, что требования ООО «Специализированое Финансовое общество 2П» включены в реестр требований кредиторов должника.

Представитель третьего лица – ООО «ТЭТИС Кэпитал» в суд не явился, о судебном заседании извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает производство по делу в отношении ООО «Серпуховская» подлежит прекращению.

В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Серпуховская» (№) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника. В отношении ООО «Серпуховская» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств переданных ООО «Серпуховская» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанные требования вытекают из денежного обязательства, возникшего до принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «Серпуховская» банкротом, то такие требования не относятся к текущим платежам и могут быть предъявлены к должнику только в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования ООО «Специализированое Финансовое общество 2П» к ООО «Серпуховская» о взыскании задолженности по договору займа, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, исковые требования ООО «Специализированое Финансовое общество 2П» к ООО «Серпуховская» могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Специализированое Финансовое общество 2П» к ООО «Серпуховская», Тевелеву М. А. о взыскании солидарно суммы займа, процентов, пени, судебных расходов, в отношении ответчика ООО «Серпуховская» - прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья