Решение по делу № 2-160/2022 (2-3403/2021;) от 17.11.2021

Дело № 2-160/2022

УИД 74 RS 0030-01-2021-006007-58

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 февраля 2022        года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Ковалёвой Ф.Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Уржумову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Уржумову С.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору ..., заключенному с Банк ВТБ (ПАО) в размере 126 689,76 руб., расходы по оплате госпошлины 2733,8     руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчику переданы денежные средства в сумме 103 840 руб. сроком до Дата, с уплатой процентов по ставке 23,1 % годовых. Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчица не исполняет. Дата право требования по кредитному договору перешли к истцу. Требования о возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве его представителя привлечён адвокат Миляев В.Ю., действующий на основании ордера ... от Дата. который исковые требования не признал, ссылаясь на то, что позиция ответчика по делу ему неизвестна.

Представитель третьего лица - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между Банк ВТБ (ПАО) (Кредитор) и Уржумовым С.В. (Заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 103 840 руб., сроком по Дата, с уплатой процентов по ставке 23,1 % годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела.

Дата по договору уступки прав (требований), право по указанному кредитному договору переданы истцу.

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

На момент уступки прав требования задолженность заемщика составила 126 689,76 руб., из которых основной долг - 96 715,18 руб., проценты - 29 974,58 руб.

Дата мировым судьей судебного участка № 2 правобережного района г.Магнитогорска выдан судебный приказ о взыскании суммы долга в размере 126 689,76 руб., который в связи с поступившими от должника возражениями был отменен Дата. Взыскателю разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства.

По расчетам истца задолженность по кредитному договору стравляет 126 689,76 руб., из которых основной долг - 96 715,18 руб., проценты - 29 974,58 руб.

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2733,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Уржумова С.В. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору 625/0002-0248879 от Дата в размере 126 689,76 руб., из которых 96 715,18 руб. - сумма основного долга, 29 974,58 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины 2733,8 руб., всего 129 423 (сто двадцать девять тысяч четыреста двадцать три) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

"Согласовано"

Судья:

11.02.2022

...

...

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2022.