Решение по делу № 8Г-10277/2023 [88-11504/2023] от 24.05.2023

УИД 86RS0002-01-2022-008157-46

№ 88-10277/2023

мотивированное определение

составлено 03 июля 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Челябинск                                                              29 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сафронова М.В., судей Лаврова В.Г., Кукарцевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-5882/2022 по иску Святковской Ирины Александровна, действующей в своих интересах и в интересах Святковской Ангелины Николаевны к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителей

по кассационной жалобе ответчика публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 марта 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Корякиной Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Святковская И.А. в своих интересах и в интересах Святковской А.Н. обратилась с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании убытков в сумме 65 322, 34 рубля, неустойки в размере 65 322, 34 рубля, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в сумме 70 322 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 207, 46 рублей, почтовых расходов в размере 226, 40 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В обоснование требований указала, что истец является должником в исполнительном производстве в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в ПАО Банк «ФК Открытие» направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, во исполнение которого наложен арест на лицевой счет истца, который открыт в интересах несовершеннолетней Святковской А.Н. для уплаты алиментов. ПАО Банк «ФК Открытие» арестовано 65 322, 34 рубля, возвращать неправомерно списанные денежные средства банк отказывается, претензия истца отклонена.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 марта 2023 года, иск удовлетворен частично, с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Святковской И.А. взысканы убытки в сумме 65 322, 34 рубля, неустойка в размере 3 207, 46 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 15 226, 40 рублей.

В кассационной жалобе ответчик ПАО Банк «ФК Открытие» просит об отмене указанных судебных актов, как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что ООО «Варьеганская транспортная компания-2» обязано было указать в расчетных документах код вида дохода -2, в целях исключения возможности обращения взыскания на поступающие денежные средства. Полагает, что судами не дано оценки действиям плательщика, не указавшего вид дохода.

Истцы и третьи лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения указанных судебных актов.

Судами установлено, что на имя Святковской И.А. в ПАО Банк «ФК Открытие» открыт лицевой счет, на который производились перечисления алиментов на содержание несовершеннолетней Святковской А.Н.

04 декабря 2020 года в ПАО Банк «ФК Открытие» поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства Святковской А.Н. в размере 90 919, 41 рублей, в связи с чем, ответчиком из находящихся на счете денежных средств в период с 04 декабря 2020 года по 18 ноября 2021 года произведено списание 65 322, 34 рубля.

Разрешая требования по существу и находя их подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции исходил из того, что при списании денежных средств во исполнение постановления судебного пристава банк имел информацию об источнике поступления денежных средств и их характере, поскольку в платежном поручении было указано назначение платежа в виде перечисления алиментов.

Придя к выводу, что банк должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника с целью проверки возможности их удержания в соответствии со ст.101 Закона об исполнительном производстве, чего не сделал в полной мере, суд взыскал с банка убытки в виде незаконно удержанных средств.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

Суд кассационной инстанции находит правильными выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленными судами.

Доводы кассационной жалобы о том, что плательщик ООО «Варьеганская транспортная компания-2» обязано было указать в расчетных документах код вида дохода -2, в целях исключения возможности обращения взыскания, не нуждаются в дополнительной проверке, поскольку сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой и апелляционной инстанции и являвшейся предметом исследования, и нашедшей свое верное отражение, и правильную оценку в судебных постановлениях, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судами в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильных по существу судебных актов.

Между тем, при проверке аналогичных доводов в апелляционном порядке суд обоснованно указал на то, что реквизиты платежных поручений содержали сведения о характере платежей, об исполнении требований за счет средств алиментов.

Само по себе не указание плательщиком кода вида дохода при наличии указания на это в назначении платежа не препятствовало банку принять меры к уточнению вида платежа.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи