Решение по делу № 2-247/2021 от 27.10.2020

Дело № 2-247/2021 (2-4199/2020)

УИД 22RS0013-01-2020-006400-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при помощнике судьи Голубковой Е.А.,

с участием представителя истца Бякиной Е.А., ответчика Лукашовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго» к Лукашовой Н.Н., Лукашову С.С, , Лукашову С.В, о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее - АО «Бийскэнерго») обратилось в суд с иском к Лукашовой Н.Н., Лукашову С.С., Лукашову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Бийскэнерго» является поставщиком тепловой энергии в многоквартирный <адрес> в <адрес>. В указанном многоквартирном доме в <адрес> зарегистрированы и проживают Лукашова Н.Н., Лукашов С.С., Лукашов С.В.

Согласно ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, ответчики обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Вместе с тем, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, ответчики не в полном объеме оплачивают вышеуказанные услуги, в связи с чем за период с 01.08.2018 по 31.01.2020 образовалась задолженность по отоплению в сумме 12 647 руб. 32 коп. и горячему водоснабжению в сумме 8 653 руб. 37 коп.

За нарушение срока внесения оплаты за отопление и горячее водоснабжение на основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом начислена пеня за период с 01.04.2017 по 31.01.2020 за отопление 29 287 руб. 07 коп., горячее водоснабжение – 8 763 руб. 93 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Бийскэнерго» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.08.2018 по 31.01.2020 в сумме 12 647 руб. 32 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.08.2018 по 31.01.2020 в сумме 8 653 руб. 37 коп., пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.04.2017 по 31.01.2020 в сумме 29 287 руб. 07 коп., за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.04.2017 по 31.01.2020 – 8 763 руб. 93 коп.; расходы по оплате государственной пошлины сумме 1 980 руб. 55 коп., стоимость услуг паспортной службы в сумме 30 руб.

Представитель истца АО «Бийскэнерго» Бякина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ранее в судебных заседаниях пояснила, что с ответчиков уже были взысканы суммы задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за иные периоды. Исполнительное производство, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 25.12.2018 по делу №2-3425/2018, окончено 13.04.2020, в связи с погашением задолженности за период с 01.08.2017 по 31.07.2018. Добровольные оплаты, поступившие от ответчика Лукашовой Н.Н. в спорном периоде взыскания (01.08.2018 по 31.01.2020), учтены в качестве добровольных оплат в данном периоде, в связи с чем сумма задолженности сформирована за вычетом добровольных оплат, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик Лукашова Н.Н. в судебном заседании не оспаривала факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей по отоплению и горячему водоснабжению. В предыдущих судебных заседаниях возражала относительно размера задолженности, указывая, что добровольно оплачивала в АО «Бийскэнерго» и судебным приставам по исполнительному производству, возбужденному на основании решения о взыскании задолженности за предыдущие периоды. Полагала, что сумма задолженности начислена неверно, за пределами сроков исковой давности. Кроме того, ссылалась на необоснованно завышенный размер пени по отоплению и горячему водоснабжению; просила снизить размер пени (неустойку) в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на тяжелое материальное положение, так как в настоящее время только она работает, ее супруг Лукашов С.В. уже длительное время находится на больничном, в связи с осложнениями после перенесенной коронавирусной инфекции, а сын Лукашов С.С. не имеет самостоятельного заработка, так как является студентом.

Ответчики Лукашов С.С., Лукашов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при сложившейся явке.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Лукашовой Н.Н., изучив материалы дела, а также материалы гражданских дел №2-3425/2018 (судебный участок №7 г. Бийска Алтайского края), № 2-549/2020 (судебный участок №7 г. Бийска Алтайского края), суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора на энергоснабжение (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.

Исходя из положений ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Одновременно следует учесть, что в силу положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

АО «Бийскэнерго» является поставщиком тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) через присоединенную сеть в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и вправе взимать плату за поставленные ресурсы.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Лукашовой Н.Н., Лукашову С.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МП «Инвентаризатор» за №.

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период времени ответчики Лукашова Н.Н, Лукашов С.В., с ДД.ММ.ГГГГ - ответчик Лукашов С.С. (выписка из домовой книги по состоянию на 10.11.2020, л.д. 79).

Лицевой счет № открыт на имя Лукашовой Н.Н.

Как следует из материалов дела, ответчиками не регулярно вносилась плата за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению, оплаты производились не в полном объеме, в том числе через службу судебных приставов. В результате чего, образовалась задолженность ответчиков перед истцом по предоставленным услугам теплоснабжения за период с 01.08.2018 по 31.01.2020 в размере 12 647 руб. 32 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.08.2018 по 31.01.2020 в размере 8 653 руб. 37 коп.

Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается расчетом исковых требований. В судебном заседании (14.12.2020) с участием представителя истца и ответчика Лукашовой Н.Н. проведена сверка представленных ответчиком Лукашовой Н.Н. квитанций о добровольной оплате задолженности с расчетом, представленным истцом; несоответствий в расчете не выявлено, все добровольные оплаты учтены и к взысканию с ответчиков за спорный период с 01.08.2018 по 31.01.2020 не предъявлены. Расчет ответчиком не опровергнут, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности по предоставленным услугам. Задолженность рассчитана в соответствии с порядком расчета размера платы за отопление и горячее водоснабжение, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, с ответчиков Лукашовой Н.Н., Лукашова С.С., Лукашова С.В. в солидарном порядке в пользу АО «Бийскэнерго» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.08.2018 по 31.01.2020 в размере 12 647 руб. 32 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.08.2018 по 31.01.2020 в размере 8 653 руб. 37 коп.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что ответчиками плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и не своевременно, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за период с 01.04.2017 по 31.01.2020 за просрочку оплат за отопление составляет 29 287 руб. 07 коп., за просрочку оплат за горячее водоснабжение – 8763 руб. 93 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности пени за просрочку оплат по коммунальным платежам.

Между тем в судебном заседании ответчиком Лукашовой Н.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара, работ или услуг по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам просроченных временных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, требования о взыскании с ответчиков задолженности по отоплению и горячему водоснабжению заявлены за период с 01.08.2018 по 31.01.2020, а также пени за просрочку оплат за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2017 по 31.01.2020.

В тоже время, исходя из материалов гражданского дела №2-549/2020 по заявлению АО «Бийскэнерго» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2018 по 31.01.2020, а также пени за период с 01.04.2017 по 31.01.2020 с должников Лукашовой Н.Н., Лукашова С.С., Лукашова С.В. следует, что указанное заявление подано мировому судье судебного участка №7 г. Бийска 12.02.2020. Судебный приказ вынесен мировым судьей 17.02.2020. По заявлению должника Лукашовой Н.Н. определением мирового судьи от 25.03.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление направлено АО «Бийскэнерго» в Бийский городской суд Алтайского края 26.10.2020 (л.д. 49), то есть за пределами шестимесячного срока на судебную защиту.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2018 по 31.01.2020 истцом не пропущен.

Между тем, в части требований о взыскании пени за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2017 по 12.09.2017 (с учетом периода с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 12.02.2020 и до его отмены 25.03.2020, что составляет 1 месяц 13 дней) срок исковой давности истек.

При этом, учитывая, что данное ходатайство о применении срока исковой давности заявлено собственником жилого помещения, на котором в силу закона лежит обязанность по содержанию жилого помещения и внесению коммунальных платежей, а права ответчиков Лукашова С.С. и Лукашова С.В., как членов семьи собственника производны от прав собственника, суд полагает, что срок исковой давности подлежит применению в отношении требований, предъявленным ко всем солидарным ответчикам, с учетом правового положения ответчика Лукашовой Н.Н., ее прав и обязанностей.

Согласно представленного истцом расчета пени, ее размер за просрочку оплат по отоплению в пределах срока исковой давности за период с 13.09.2017 по 31.01.2020 составляет 23562 руб. 89 коп. Размер пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению в пределах срока исковой давности за период с 13.09.2017 по 31.01.2020 составляет 7186 руб. 32 коп.

В тоже время, согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 71 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п.39 вышеназванного постановления Пленума пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, заявление ответчика Лукашовой Н.Н. об уменьшении размера пени, имущественное положение ответчиков, состояние здоровья Лукашова С.В., в связи с длительным лечением, суд приходит к выводу, что с учетом указанных обстоятельств последствиям нарушенного обязательства будет соответствовать неустойка за просрочку оплат по отоплению за период с 13.09.2017 по 31.01.2020 в размере 7 000 руб., пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 13.09.2017 по 31.01.2020 в размере 2 000 руб. Указанный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом АО «Бийскэнерго» при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 980 руб. 55 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Оснований для взыскания с ответчиков расходов на оплату стоимости услуг паспортной службы в сумме 30 руб. у суда не имеется, поскольку указанные расходы понесены в связи с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается материалами дела №2-549/2020, и не подлежат возмещению в качестве судебных, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определениях от 20.02.2002 №22-О, 25.02.2010 №317-О-О, 25.11.2010 №1560-О-О, 29.09.2011 №1150-О-О.

Ходатайство Лукашовой Н.Н. о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения, заявленное в прениях, разрешению не подлежит. Лукашова Н.Н. не лишена возможности обратиться в суд с письменным заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения и доказательствами в обоснование заявленных требований в порядке, установленном ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Бийскэнерго» удовлетворить в части.

Взыскать с Лукашовой Н.Н. , Лукашова С.С. , Лукашова С.В, в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Бийскэнерго» задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.08.2018 по 31.01.2020 в размере 12 647 руб. 32 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.08.2018 по 31.01.2020 в размере 8 653 руб. 37 копеек, пени за просрочку оплат по отоплению за период с 01.04.2017 по 31.01.2020 в размере 7 000 руб., пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.04.2017 по 31.01.2020 в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Бийскэнерго» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Постоева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>