Решение по делу № 2-1152/2018 от 14.05.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 ноября 2018 года              <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи          Евлевских С.В.,

при секретаре          Глуховой Е.А.,

с участием представителей ответчика ТСЖ «Ст. Разина, 61» Вологдина М.В., Остальцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лушниковой ФИО7 к Товариществу собственников жилья «Ст. Разина, 61» о признании решения собрания членов ТСЖ « Ст. Разина, 61» недействительным.

установил:

Лушникова Р.И. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ст. Разина, 61» о признании решения собрания членов ТСЖ « Ст. Разина, 61» недействительным. Просит суд признать решение общего собрания членов ТСЖ «Ст. Разина, 61» выраженное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено в связи с неявкой истца, и вновь назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 13 час. 00 мин.

     В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец –Лушникова Р.И. повторно не явилась, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает, что исковое заявление Лушниковой ФИО8 к Товариществу собственников жилья «Ст. Разина, 61» о признании решения собрания членов ТСЖ « Ст. Разина, 61» недействительным подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, однако истица надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствии, об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.

Представители ответчика ТСЖ « Ст. Разина, 61» Вологдин М.А., Остальцева Ю.В. не возражают против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Без участия истца в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Однако, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Лушниковой ФИО9 к Товариществу собственников жилья «Ст. Разина, 61» о признании решения собрания членов ТСЖ «Ст. Разина, 61» недействительным подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Лушниковой ФИО10 к Товариществу собственников жилья «Ст. Разина, 61» о признании решения собрания членов ТСЖ « Ст. Разина, 61» недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

     Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.