Решение по делу № 2-6684/2018 ~ М-5498/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-6684/2018

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Волгоград                            05 октября 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Красножен А.Д.,

с участием представителя истца Сеньшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прайм Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс Волга», Рязанову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Прайм Групп» обратилось в суд с иском к ООО «Импульс Волга», Рязанову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Прайм Групп» (поставщик, истец) и ООО «Импульс-Волга» (покупатель, ответчик 1) был заключен договор поставки № 56 от 11.01.2018г.

Одновременно с заключением договора поставки в обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 перед истцом по договору поставки между истцом и Рязановым Д.В. (ответчик 2) был заключен договор поручительства №1 от 11.01.2018г.

Согласно договору поставки №56 от 11.01.2018г. поставщик предал, а покупатель принял товар и обязался оплатить, принятый у поставщика товар в количестве, качестве, ассортименте и сроки, предусмотренные в договоре. Количество, ассортимент и стоимость каждой партии товара согласовываются поставщиком, покупателем и оформляются в товарной (товарно-транспортной) накладной и счетом-фактурой, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.4. Договора).

Во исполнение условий договора истец произвёл доставку товара в адрес ответчика согласно товарным накладным на общую сумму 497 982 (четыреста девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 46 коп.

Ответчик принял товар по данным накладным без каких-либо замечаний к его количеству, ассортименту, качеству и цене, при этом проставив подписи и произведя оттиск печати.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 2 договора поставки № 65 от 11.01.2018г. Согласно п.п. 2.2. Покупатель осуществляет оплату поставленной продукции с отсрочкой платежа в 14 (четырнадцать) календарных дней от даты отгрузки, зафиксированной в накладной. Покупатель обязан оплатить полностью поставленную продукцию не позднее последнего дня отсрочки, установленной в настоящем договоре.

Ответчик осуществил частичную оплату поставленной продукции в размере 230000 руб. Оплата оставшейся части долга в размере 267982 (двухсот шестидесяти семи тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 46 коп. своевременно в соответствии с условиями Договора Ответчиком произведена не была.

Таким образом, ответчик выполнил свои договорные обязательства не в полном объеме. На 24.04.2018г. задолженность ООО «Импульс-Волга» по оплате за поставленный товар составляет 267982 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 46 коп. основного долга. Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 28 133 (двадцать восемь тысяч сто тридцать три) руб. 78 коп.

Просил взыскать солидарно с ООО «Импульс -Волга» и Рязанова Дениса Владимировича в пользу ООО «Прайм Групп» сумму основного долга в размере 267982 (двухсот шестидесяти семи тысяч девятьсот восемьдесят двух) руб. 46 коп., а также плату за пользование коммерческим кредитом в размере 166556 руб. 12 коп., пеню за нарушение сроков оплаты за пользование коммерческим кредитом в размере 226721 руб. 00 коп., в общей сумме в размере 661259 руб. 58 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9812 руб.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать солидарно с ООО «Импульс-Волга» и Рязанова Дениса Владимировича в пользу ООО «Прайм Групп» сумму основного долга в размере 129982 (сто двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 46 коп., а также плату за пользование коммерческим кредитом в размере 28 133 (двадцать восемь тысяч сто тридцать три) руб. 78 коп., пеню за нарушение сроков оплаты за пользование коммерческим кредитом в размере 226721 руб. 00 коп., а в общем сумму в размере 384837 (триста восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 24 коп.

С учетом уточнения в части взыскания пени просил взыскать солидарно с ООО «Импульс-Волга» и Рязанова Дениса Владимировича в пользу ООО «Прайм Групп» пеню за нарушение сроков оплаты за пользование коммерческим кредитом в размере 177963 руб.

Представитель истца Сеньшина Ю.В. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Рязанов Д.В., представитель ответчика ООО «Импульс Волга» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между ООО «Прайм Групп» и ООО «Импульс-Волга» был заключен договор поставки №56 от 11.01.2018г.

Согласно договору поставки №56 от 11.01.2018г. поставщик передал, а покупатель принял товар и обязался оплатить, принятый у Поставщика товар в количестве, качестве, ассортименте и сроки, предусмотренные в Договоре. Количество, ассортимент и стоимость каждой партии товара согласовываются Поставщиком, Покупателем и оформляются в товарной (товарно-транспортной) накладной и счетом-фактурой, которые являются неотъемлемой частью Договора (п.1.4. Договора).

Во исполнение условий Договора Истец произвёл поставку Товара в адрес Ответчика согласно товарным накладным:

-№28 от 19.01.2018г на сумму в размере 405928 руб.32 коп.;

-№29 от 19.01.2018г. на сумму в размере 13 471 руб.;

-№45 от 26.01.2018г. на сумму в размере 60 584 руб. 64 коп;

-№45 от 26.01.2018г. на сумму в размере 9372 руб.;

-№47 от 26.01.2018г. на сумму в размере 8626 руб. 50 коп.

Итого на общую сумму 497982 (четыреста девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 46 коп.

Претензий со стороны Покупателя по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные товарные накладные покупателем подписаны. Покупателем товар получен в полном объеме.

Порядок оплаты был согласован сторонами в разделе 2 договора поставки № 65 от 11.01.2018г Согласно п.п. 2.2. Покупатель осуществляет оплату поставленной продукции с отсрочкой платежа в 14 (четырнадцать) календарных дней от даты отгрузки зафиксированной в накладной. Покупатель обязан оплатить полностью поставленную продукцию не позднее последнего дня отсрочки, установленной в настоящем договоре.

Ответчик осуществил частичную оплату поставленной продукции в размере 230000 руб. Оплата оставшейся части долга в размере 267 982 руб. 46 коп. своевременно в соответствии с условиями Договора Ответчиком произведена не была.

В соответствии с п.п. 2.3. Договора поставки № 56 от 11.01.2018г. в случае неоплаты покупателем товара в срок, возникшая задолженность является для покупателя коммерческим кредитом.

Согласно п.п. 2.4 коммерческий кредит предоставляется Поставщиком Покупателю начиная с первого дня задолженности с оплатой процентов в размере 16% (шестнадцать) годовых за пользование коммерческим кредитом в течение первых 30 календарных дней, свыше 30 календарных дней процент составляет 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) за каждый день пользования коммерческим кредитом. Коммерческий кредит предоставляется на срок 90 дней.

Ответчиком произведена частичная оплата основного долга в размере 98000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 428 от 28.09.2018, № 366 от 03.09.2018, № 240 от 29.06.2018).

Таким образом, по состоянию на 30.09.2018г. задолженность Покупателя по оплате за поставленные товары составляет 129982 руля 46 копеек.

Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 28133 руб. 78 коп.:

Плата за пользование кредитов за первые 30 дней:

- 5 262 руб. 12 коп. (сумма задолженности* 16%/365 дней*30 дней).

Плата за пользование кредитом свыше 30 дней:

-161 294 руб. сумма задолженности*0,5%*60 дней).

При нарушении сроков оплаты за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с п.п.2.7. Договора поставки № 56 от 11.01.2014г. Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере одного процента от неоплаченной суммы за каждый день, начиная с момента возникновения задолженности.

По состоянию на 30.09.2018 года пени за нарушение сроков оплаты за пользование коммерческим кредитом составляют 177963 руб. (сумма задолженности *1%* кол-во дней).

Истцом в адрес Ответчиков были отправлены претензии об оплате задолженности, которые остались без ответа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Импульс Волга» перед истцом по договору поставки между истцом и Денисом Владимировичем Рязановым был заключен договор поручительства №1 от 11.01.2018г.

Согласно п.п. 1.1. Договора поручительства № 1 от 11.01.2018г. Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Импульс-Волга» всех обязательств по договору поставки от 11 января 2018г. № 56, заключенному между Поставщиком и Ответчиком 1 (ООО «Импульс-Волга»).

Пунктом 2.1. договора поручительства №1 от 11.01.2018г. установлено, что Поручитель (Ответчик 2) обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем (Ответчик 1) перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара основным должником (ООО «Импульс Волга»), суд находит правомерным обращение кредитора ООО «Прайм Групп» на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ к поручителю Рязанову Д.В. с требованием о взыскании денежных средств, так как ответчик несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ООО «Импульс Волга» своих обязательств по договору поставки от 11.01.2018 года перед ООО «Прайм Групп» и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании солидарно с Рязанова Д.В.. и ООО «Импульс Волга» сумму основного долга в размере 129982 руб. 46 коп., плату за пользование коммерческим кредитом в размере 28133 руб. 78 коп., пеню за нарушение сроков оплаты за пользование коммерческим кредитом в размере 226721 руб., пеню за нарушение сроков оплаты за пользование коммерческим кредитом в размере 177963 рубля.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Импульс Волга» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9812 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1951 от 12.07.2018 года.

В связи с тем, что истец уменьшил исковые требования размер государственной пошлины составляет 6560 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ООО «Прайм Групп», по 3280 рублей 40 копеек с каждого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прайм Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс Волга», Рязанову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Импульс-Волга», Рязанова Дениса Владимировича в пользу ООО «Прайм Групп» сумму основного долга по Договору поставки №56 от 11.01.2018г в размере 129982 рублей 46 копеек, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 28133 рубля 78 копеек, пеню за нарушение сроков оплаты за пользование коммерческим кредитом в размере 177963 рубля.

Взыскать с ООО «Импульс-Волга», Рязанова Дениса Владимировича в пользу ООО «Прайм Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6560 рулей 80 копеек, по 3280 рублей 40 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд                             г. Волгограда.

    Мотивированное решение составлено 10 октября 2018 г.

    Судья:                                А.Н. Байбакова