Решение от 03.06.2024 по делу № 2-1023/2024 от 29.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2024 года                                                                        г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гридиной К.В.,

с участием ответчика Гребенкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1023/2024 (УИД № 71RS0027-01-2023-001281-49) по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к Логиновой В.Ф., Логиновой М.Д., Гребенкиной М.С., администрации муниципального образования Щекинский район, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества, процентов за пользование займом,

установил:

представитель акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (АО «Банк ДОМ.РФ») обратился в суд с иском к наследникам заемщика ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 503 000 руб. на срок 60 месяцев с установлением процентов за пользование кредитом из расчета 13,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возникла задолженность в размере 872 616 руб. 05 коп., состоящая из: просроченной ссуды – 479 234 руб. 48 коп., срочных процентов на просроченную ссуду – 83 980 руб., просроченных процентов – 309 431 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.

Образовавшаяся задолженность наследниками заемщика не погашается.

Просил суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); взыскать с наследников ФИО в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 616 руб. 05 коп., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 926 руб. 16 коп.

Протокольным определением от 19 июля 2023 года на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Логинова В.Ф., Логинова М.Д., Гребенкина М.С., 2 мая 2024 года – межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным в Тульской, Рязанской и Орловской областях (МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях), администрация муниципального образования Щекинский район (администрация МО Щекинский район).

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 2 мая 2024 года произведена замена истца АО «Банк ДОМ.РФ» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (ООО ПКО «Маяк Коллект»).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Маяк Коллект» не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гребенкина М.С. в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что является дочерью умершего заемщика ФИО, однако наследство после его смерти ни она, ни супруга умершего (Логинова В.Ф.), ни его мать (Логинова М.Д.) не принимали. К нотариусу они не обращались, фактически наследства не принимали. На момент смерти ее отец не проживал по адресу регистрации, фактически проживал один в <адрес>. О принадлежащем ему земельном участке им было не известно, они им не пользовались ни при жизни заемщика, ни после его смерти.

Ответчики Логинова В.Ф., Логинова М.Д., Гребенкина М.С. в судебное заседание не явились, о времени месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что управление является ненадлежащим ответчиком по делу, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица нотариус г. Тулы Верушкина О.Н., нотариус г. Тулы Ламышева М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки не уведомили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, возражений представителя МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, выслушав возражения ответчика Гребенкиной М.С., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и заемщиком ФИО был заключен потребительский кредитный договор №, согласно которому ФИО предоставлен кредит в сумме 503 000 руб., на срок 60 месяцев, под 13,9 % годовых (пункты 1-4 индивидуальных условий кредитного договора).

    В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами.

Банк свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Решением единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 13-15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в тот числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральным законами (статьи 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статьи 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 вышеуказанного постановления).

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений, данных в пункте 59 того же постановления следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм и разъяснений по их применению наследники должника обязаны возвратить кредитору как сумму основного долга, так и начисленные на нее проценты за пользование кредитными средствами.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО усматривается, что оно заведено ДД.ММ.ГГГГ по претензии АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). Заявлений от наследников в наследственное дело не поступало.

Установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО являются мать Логинова М.Д., жена Логинова В.Ф., дочь Логинова А.С., дочь Гребенкина М.С., что подтверждается записью акта о рождении ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении Логиновой А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении Логиновой (Гребенкиной) М.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО состоял на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы его мать Логинова М.Д., супруга Логинова В.Ф. и дочь Гребенкина М.С.

Возражая против заявленных требований Гребенкина М.С. указала, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти фактически проживал по адресу: <адрес> без регистрации в доме, предоставленном ему его матерью Логиновой М.Д. Она (Гребенкина М.С.), Логинова М.Д., Логинова В.Ф. к нотариусу после его смерти не обращались, фактически наследство не принимали, личные вещи в пользование не принимали. О наличии в собственности умершего недвижимого имущества в виде земельного участка им ничего не было известно, в пользование они его также не принимали.

Факт непроживания ФИО на момент смерти по адресу регистрации: <адрес>, совместно с наследниками первой очереди подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО, ФИО, являющиеся соседями по подъезду Логиновой М.Д., Логиновой В.Ф., Гребенкиной М.С., которые показали, что не видели ФИО по адресу: <адрес> более 10 лет.

Недоверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, в связи с чем, их показания принимаются в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, наследников, принявших наследство в установленный законом срок к имуществу ФИО не имеется, поскольку отсутствуют доказательства совершения наследниками первой очереди каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства в шестимесячный срок. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

При этом, наследственное имущество ФИО состоит из:

    земельного участка, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 486 165 руб.;

    собственных денежных средств на счете в АО «Банк ДОМ.РФ» в размере 12 966 руб. 39 коп.

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено.

Пунктом 1 статьи 1151 названного кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

При таких обстоятельствах, указанное наследственное имущество – земельный участок и денежные средства, хранящиеся на счете кредитного учреждения, является выморочным имуществом и в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (земельный участок) и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (денежные средства), которые и должны отвечать за исполнение обязательств умершего заемщика перед кредитором.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к Логиновой М.Д., Логиновой В.Ф., Гребенкиной М.С.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО составляет 872 616 руб. 05 коп., в том числе: просроченная ссуда – 479 234 руб. 48 коп., срочные проценты на просроченную ссуду – 83 980 руб., просроченные проценты – 309 431 руб. 57 коп.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, представитель МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом установлено, что заемщик обязан был производить ежемесячные периодические платежи в счет погашения задолженности перед банком.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу вышеизложенных требований закона право требования возврата каждой очередной части платежа возникало у банка (его правопреемника) после неисполнения заемщиком своих обязательств по каждому ежемесячному платежу, то есть после просрочки каждого платежа в отдельности.

При этом срок давности по каждому ежемесячному платежу составляет самостоятельные три года, которые никак не связаны с просрочками иных платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения кредита, последний платеж по кредиту должен был быть совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, на дату обращения в суд с настоящим иском срок давности истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» и его правопреемником ООО ПКО «Маяк Коллект» не пропущен.

С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 105 руб. 33 коп., из которых: 216 446 руб. 10 коп. – основной долг, 28 659 руб. 23 коп. – проценты.

В ходе производства по делу стоимость принятого наследственного имущества ответчиками не оспаривалась, ходатайств об оценке рыночной стоимости перешедшего к наследникам имущества лицами, участвующими в деле не заявлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения стоимости недвижимого имущества исходя из его кадастровой стоимости.

    Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлен объем наследственного имущества ФИО, который составляет 499 131 руб. 39 коп. (486 165 + 12 966,39).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, исходя из фактических обстоятельств дела, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Маяк Коллект» о взыскании с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 245 105 руб. 33 коп.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору наследниками заемщика не исполнялись и имеется задолженность по основному долгу, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора, в связи с чем требование банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, по дату расторжения кредитного договора, суд, на основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает их подлежащими частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования к ООО ПКО «Маяк Коллект»), поскольку на основании договора об уступке прав (требования) № РК-06/1517-23 от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО ПКО «Маяк Коллект» перешло право требования по кредитным договорам в размере, определенном на дату перехода прав, и ограничены: правом требования суммы основного долга; правом требования по оплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил до даты перехода прав (требований), правом требования по оплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил до даты перехода прав (требований); правом требования по оплате штрафных санкций; правом требования по возмещению взысканной судом государственной пошлины.

Сумма процентов по ставке 13,9 % годовых по кредитному договору на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 050 руб. 64 коп. (216 446,10 х 13,9% / 365 х 680).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из указанных норм закона и разъяснений по их применению, судебные расходы подлежат возмещению с проигравшей спор стороны при условии наличия установленного судом факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Вместе с тем, в данном случае, исковые требования, предъявленные ООО ПКО «Маяк Коллект» не связаны с нарушением или оспариваем прав истца со стороны надлежащих ответчиков по делу.

Администрация МО Щекинского района и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях каких-либо прав истца не нарушало, поскольку заемщиком по кредитному договору не являлись, а ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества муниципальное образование и Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества несут в силу закона, в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ответчиков администрации МО Щекинкий район и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и относятся на самого истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ 7118011747) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7106510491), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 6671280460) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 245 105 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13,9 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (216 446 ░░░░░░ 10 ░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 050 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 301 155 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░