Решение от 10.09.2024 по делу № 33-6279/2024 от 31.07.2024

Дело № 33-6279/2024

№ 2-75/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

судей областного суда Данилевского Р.А., Синельниковой Л.В.,

при секретаре Сукачевой В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Владимира Ильича к Сибикиной Людмиле Владимировне, Сибикину Владимиру Александровичу о возмещении расходов на устранение недостатков жилого дома по апелляционной жалобе Николаева Владимира Ильича на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2024 года,

установила:

Николаев В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что (дата) он заключил с Сибикиной Л.В., Сибикиным В.А. договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес). После регистрации перехода права собственности на жилой дом он обнаружил скрытые недостатки. Согласно техническому отчету от (дата), по результатам строительно-технической экспертизы жилого дома текущее состояние фундаментов, стен, перекрытия подвала, бетонных полов гаража оценивается как ограниченно работоспособное. Текущее состояние перекрытия первого этажа, конструкций крыши, состояние полов в остальной части жилого дома оценивается как работоспособное. Причиной развития выявленных дефектов и повреждений является некачественное выполнение строительно-монтажных работ, связанных с нарушением технологии производства работ и отсутствием проектной документации. Требуется ремонт строительных конструкций с выявленными дефектами и повреждениями. Механическая безопасность жилого дома не обеспечена. Дальнейшее развитие выявленных дефектов и повреждений строительных конструкции создаст угрозу для жизни и здоровья людей.

Просил суд взыскать солидарно с Сибикиной Л.В., Сибикина В.А. в свою пользу компенсацию расходов на устранение недостатков в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес), в размере 819 215,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 392 руб.

Решением Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении иска Николаева В.И. к СибикинойЛ.В., Сибикину В.А. о возмещении расходов на устранение недостатков жилого дома отказано.

Суд взыскал с Николаева В.И. в пользу Сибикина В.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 руб.

С указанным решением суда не согласился истец – Николаев В.И., в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что недостатки приобретенной истцом недвижимости не являются скрытыми. Кроме того, полагает, что судом первой инстанции неверно поставлены вопросы при назначении экспертизы. В этой связи просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: Николаев В.И., Сибикина Л.В., извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания по делу не просили.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Оренбургского областного суда посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика Ярыгину Е.Н., выслушав пояснения представителя истца Николаева В.И. – Сокор А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, ответчика Сибикина В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) между Николаевым В.И. и Сибикиным В.А., действующим от имени Сибикиной Л.В., заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес).

Согласно условиям договора купли-продажи от (дата), стоимость жилого дома составляет 3 076 000 руб., стоимость земельного участка – 279 000 руб. Указанный объект недвижимого имущества приобретается Николаевым В.И. за счет кредитных средств АО «Россельхозбанк» в размере 3 млн. руб. и средств целевого жилищного займа на погашение первоначального взноса в сумме 355 000 руб. и погашение обязательств по кредитному договору.

В тот же день (дата) между Николаевым В.И. и Сибикиным В.А. заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется в срок до (дата) выполнить для заказчика следующие строительные работы по усилению и ремонту конструктивных элементов жилого дома, гаража и погреба:

1.2.1. Усиление потолка в подвале с использованием железного перекрытия, усиления стыка потолка с фундаментом с помощью железного уголка, приварить железный лист;

1.2.2. Залить подвал и лестничный пролет бетоном с армированием;

1.2.3. Демонтаж крыши гаража, кладки стены гаража, усиление фундамента гаража и его расширение, увеличение глубины, кладка стены гаража. Штукатурка стен гаража, покрытие крыши гаража;

1.2.4. Усиление кирпичной кладки инъектированием у туалета, в спальной комнате с внутренней и наружной стороны, заделка стены в спальной комнаты жидкими обоями, штукатурка стены.

Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно п. 1.6. договора, подрядчик обязан выполнить работы, используя собственные материалы либо самостоятельно их закупая. Стоимость используемых материалов входит в цену работ по настоящему договору, которая составляет 400000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Николаев В.И. ссылался на то, что в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес), обнаружены скрытые недостатки: трещины в стенах дома, в цоколе фундамента гаража и бетонных полах гаража, а также у деревянных конструкций перекрытия подвала выявлены множественные повреждения в виде поверхностных червоточин, поражений древесины грибком и усушенных трещин.

Из технического отчета ООО «НПО СОЮЗ» от 2022 по выполнению визуального обследования основных строительных конструкций: стен, перекрытий, крыши, полов жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), представленного в суд истцом, следует, что в жилом доме имеются сквозные трещины в стенах дома, свидетельствующие о развитии неравномерных деформациях грунта основания фундаментов, а также о температурно-влажностных деформациях конструкций стен, что свидетельствует о недостаточной несущей способности фундаментов в существующих инженерно-геологических условиях. В оголовке фундамента (цоколе) гаража выявлена сквозная трещина, в результате развития которой происходит регулярное затопление атмосферными и талыми водами помещения гаража. У деревянных конструкций перекрытия подвала выявлены множественные повреждения в виде поверхностных червоточин, поражений древесины грибком и усушенных трещин. У перекрытий первого этажа дефектов и повреждений не выявлено. Также не выявлено дефектов и повреждений, влияющих на прочность и эксплуатационную надежность в виде потери устойчивости несущих конструкций и прогибов стропил. Каких-либо повреждений кровельных листов не выявлено. В бетонных полах гаража выявлены трещины. В полах остальной части жилого дома дефектов и повреждений не выявлено.

Текущее состояние фундаментов и стен, перекрытия подвала, бетонных полов гаража оценивается как ограниченно работоспособное. Перекрытие первого этажа, конструкций крыши, бетонных в жилом доме - работоспособное.

Согласно отчету об оценке *** от (дата), рыночная стоимость ремонта и усиления строительных конструкций жилого дома составляет 819 215,82 руб.

Судом первой инстанции для установления по делу юридически значимых обстоятельств была назначена судебно-строительная экспертиза.

Согласно выводам проведенной *** экспертизы за № от (дата)г, строение жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 100.3 кв.м, расположенное по адресу: РФ. (адрес), имеет следующие недостатки и дефекты:

Вертикальная сквозная трещина по всей высоте наружной стены помещения гаража с шириной раскрытия до 5 мм.

Вертикальная сквозная трещина по всей высоте стены помещения гаража смежной с жилой комнатой с шириной раскрытия до 1 мм.

Вертикальная сквозная трещина по всей высоте внешней стены помещения гаража над дверным проемом с шириной раскрытия до 5 мм в несущей стене и до 12 мм - в облицовочной кладке.

Многочисленные трещины бетонного основания пола помещения гаража с шириной раскрытия до 5 мм.

Прогибы, признаки биологического поражения/гниения деревянного перекрытия подвального помещения кладовой, расположенного под жилым домом.

Вертикальная трещина облицовочного слоя кирпичной кладки по всей высоте стены с шириной раскрытия до 1 мм.

Все выявленные у исследуемого объекта дефекты и недостатки анализировались на предмет причин их возникновения:

Вертикальная сквозная трещина по всей высоте наружной стены помещения гаража с шириной раскрытия до 5 мм. Данные недостатки относятся к дефектам строительства, проявившимся в процессе эксплуатации возведенного объекта. Наиболее вероятной причиной возникновения указанных дефектов явились нарушения, допущенные Застройщиком на этапе устройства конструкций фундаментов исследуемого объекта капитального строительства. Следствием допущенных Застройщиком нарушений при строительстве исследуемого объекта явилось развитие процессов неравномерной осадки фундамента, с возникновением и последующим нарастанием внутренних растягивающих напряжений в кладке наружных стен, приведших впоследствии к появлению и развитию указанных трещин.

Вертикальная сквозная трещина по всей высоте стены помещения гаража смежной с жилой комнатой с шириной раскрытия до 1 мм. Данные недостатки относятся к дефектам строительства, проявившимся в процессе эксплуатации возведенного объекта. Наиболее вероятной причиной возникновения указанных дефектов явились нарушения, допущенные Застройщиком на этапе устройства конструкций фундаментов исследуемого объекта капитального строительства. Следствием допущенных Застройщиком нарушений при строительстве исследуемого объекта явилось развитие процессов неравномерной осадки фундамента.с возникновением и последующим нарастанием внутренних растягивающих напряжений в кладке наружных стен, приведших впоследствии к появлению и развитию указанных трещин.

Вертикальная сквозная трещина по всей высоте внешней стены помещения гаража над дверным проемом с шириной раскрытия до 5 мм в несущей стене и до 12 мм - в облицовочной кладке. Данные недостатки относятся к дефектам строительства, проявившимся в процессе эксплуатации возведенного объекта. Наиболее вероятной причиной возникновения указанных дефектов явились нарушения, допущенные Застройщиком на этапе устройства конструкций фундаментов исследуемого объекта капитального строительства. Следствием допущенных Застройщиком нарушений при строительстве исследуемого объекта явилось развитие процессов неравномерной осадки фундамента, с возникновением и последующим нарастанием внутренних растягивающих напряжений в кладке наружных стен, приведших впоследствии к появлению и развитию указанных трещин.Многочисленные трещины бетонного основания пола помещения гаража с шириной раскрытия до 5 мм. Данные недостатки относятся к дефектам строительства, проявившимся в процессе эксплуатации возведенного объекта. Наиболее вероятной причиной возникновения указанных дефектов явились нарушения, допущенные Застройщиком на этапе устройства конструкций фундаментов исследуемого объекта капитального строительства. Следствием допущенных Застройщиком нарушений при строительстве исследуемого объекта явилось развитие процессов неравномерной осадки фундамента, с возникновением и последующим нарастанием внутренних растягивающих напряжений в кладке наружных стен, приведших впоследствии к появлению и развитию указанных трещин.

Прогибы, признаки биологического поражения/гниения деревянного перекрытия подвального помещения кладовой, расположенного под жилым домом. Данный недостаток относится к дефектам строительства, проявившимся в процессе эксплуатации возведенного объекта. Наиболее вероятной причиной возникновения указанного недостатка явились нарушения, допущенные Застройщиком на этапе проектирования и возведения исследуемого объекта капитального строительства.

Вертикальная трещина облицовочного слоя кирпичной кладки по всей высоте стены с шириной раскрытия до 1 мм. Данные недостатки относятся к дефектам строительства, проявившимся в процессе эксплуатации возведенного объекта. Наиболее вероятной причиной возникновения указанных дефектов явились нарушения, допущенные Застройщиком на этапе устройства конструкций фундаментов исследуемого объекта капитального строительства. Следствием допущенных Застройщиком нарушений при строительстве исследуемого объекта явилось развитие процессов неравномерной осадки фундамента, с возникновением и последующим нарастанием внутренних растягивающих напряжений в кладке наружных стен, приведших впоследствии к появлению и развитию указанных трещин.

В виду того, что выявленные дефекты быть могут быть обнаружены в рамках простого визуального осмотра исследуемого объекта, без проведения специальных мероприятий, лицом, не имеющим специальных познаний в области строительства, дефекты строения жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 100.3 м. кв., расположенного по адресу: (адрес) относятся к явным.

Текущее техническое состояние отдельных конструктивных элементов (стены, перекрытие) исследуемого объекта оценивается экспертом как ограниченно-работоспособное.

При наличии выявленных дефектов, приведших к снижению несущей способности конструкций, отсутствует опасность внезапного разрушения конструкций жилого дома, расположенного по адресу: (адрес).

Функционирование конструкций здания и здания в целом возможны при контроле (мониторинге) технического состояния, либо при проведении необходимых мероприятий по восстановлению или усилению конструкций и (или) грунтов основания и последующем мониторинге технического состояния (при необходимости).

Стоимость устранения выявленных явных дефектов строения жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 100,3 кв.м, расположенного по адресу: РФ. (адрес), на дату производства экспертизы составляет: 92 025,91 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 475-476 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание заключение судебного эксперта, установив, что перечисленные истцом строительные недостатки имелись в доме на дату заключения договора купли-продажи и были очевидными для истца как покупателя, вследствие чего фактически были оговорены между покупателем и продавцом ввиду одновременного в день покупки заключения договора о выполнении работ по их устранению, пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения расходов на устранение недостатков жилого дома, исходя из основания заявленных истцом требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.

Из пояснений представителя истца в суде апелляционной инстанции следует, что расторгать договор купли-продажи Николаев В.И. не желает, так как желает компенсировать расходы на ремонт, в качестве основания иска указывает на сокрытие продавцом недостатков при продаже, так как в договоре купли-продажи эти недостатки не были им оговорены.

Ответчик в суде ссылался на то, что указанные истцом недостатки носили явный характер, были очевидны, в связи этим и была им снижена стоимость жилого дома по договору, одновременно с истцом в тот же день он заключил договор на устранение указанных в договоре недостатков. Указывает, что до заключения сделки истец более месяца проживал в доме и ему никто не чинил препятствий в осмотре дома и принятии взвешенного решения о его покупке.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно статье 557 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 данного Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.1.2-1.2.4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 07.06.2021░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░.░.120 ░░░ 2

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 100.3 ░. ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.06.2021░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.