Решение по делу № 2-476/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-476/2024

УИД 67RS0021-01-2022-001588-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года              г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» к Васину М.А. о взыскании задолженности,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» ( далее ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск») обратилось в суд с иском к Васину М.А. о взыскании задолженности по оплате за природный газ, в обоснование требований указав, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: *** Определение объема поданного в домовладение природного газа производилось исходя из показаний прибора учета марки *** заводской номер № <номер> дата выпуска сентябрь 2017 года, дата установки <дата> В ходе постоянно осуществляемой обществом работы по мониторингу объемов газа, потребляемого абонентами, в период с <дата> было выявлено аномально низкое потребление природного газа по данному адресу. <дата> при проведении проверки состояния газопотребляющего оборудования и снятии контрольных показаний прибора учета по вышеуказанному адресу сотрудником общества зафиксировано, что при включенном газопотребляющем оборудовании (в составе котла газового отопительного марки АОГВ-23.2-1; котла газового энергозависимого марки ВАХI ЕСО 3 (для отопления и подогрева воды); плиты газовой) указанный выше прибор учета газа отсчет потребленного газа не осуществлял, при включенном газопотребляющем оборудовании табло его счетного механизма не изменялось. <дата> в ходе повторной проверки с участием инженера-метролога выявлено, что при воздействии на прибор учета внешним магнитным полем его счетный механизм останавливает отсчет объема проходящего природного газа, что противоречит техническим требованиям, установленным для приборов учета газа марки ВК, которые в заводском исполнении обеспечены защитой от внешних магнитных воздействий. Проверка прибора учета производилась с помощью предназначенного для указанных целей сертифицированного магнита в присутствии В. На дату повторной проверки фактические показания прибора учета составляли 1138 кб.м, следовательно, с даты ввода прибора учета газа в эксплуатацию учтенный им среднемесячный объем газа составил 23,71 кб.м, т.е. в 10 раз меньше, чем до его замены. Таким образом, в ходе обследований зафиксировано несоответствие прибора учета газа ВК G6, заводской номер № <номер> установленным для него техническим требованиям, в том числе предусмотренным ГОСТ Р 8.915-2016 «Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и проверки», что свидетельствовало о неисправности прибора учета и невозможности его применения в качестве средства измерения потребляемого газа. Объем поданного в домовладение ответчика природного газа в период с <дата> (за 6 месяцев до обнаружения неисправности прибора учета) был определен в соответствии с нормативами потребления исходя из размера отапливаемой площади домовладения 191 кв.м и 1-го проживающего. Стоимость поданного газа составила 57 339 руб. 51 коп., с учетом имевшейся недоплаты и поступивших платежей на общую сумму 537 руб. 70 коп. на лицевом счете № <номер>, переоформленном на имя Васина М.А. образовалась задолженность в размере 57 051 руб. 34 коп. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с <дата> по <дата> в сумме 57 005,33 рубл., пени за просрочку платежа за период с <дата> по <дата> в размере 5 693 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081 рубл.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» Калиновская А.В., действующая по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Пиманов А.Н., действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования не признал по следующим основаниям. При проведении проверки работоспособности прибора учета газа <дата> были допущены нарушения, в частности был составлен акт, согласно которому «счетчик потребление газа видит». Дополнительный акт «Обследование состояния газового оборудования у абонента» датированный <дата> с указанием, что при воздействии магнитным полем счетчик газа стоит на месте подписи потребителя или его представителя не содержит. При проведении исследования нарушен порядок и методика проведения проверки прибора учета, названные в ГОСТ Р 8.915-2016 «Счетчики газа объемные диафрагменные», а именно использовался магнит без указания идентифицирующих его сведений (сертификатов, поверительных актов, характеристик, свойств), какой либо маркировки самого устройства, позволяющей идентифицировать, в том числе определить остаточную магнитную индукцию. Сведения о поверке и соответствия данного устройства ГОСТ отсутствуют. Проверка работоспособности счетчика с воздействием на корпус магнитного поля произведена без необходимых для этого измерений (температуры, плотности, давления) и определения потока газа со значением расхода (10+5) % от номинального, поскольку данные значения каким-либо образом в ходе проверки не устанавливались. Акт от <дата> составлен в отсутствии собственника, либо его представителя, без надлежащего уведомления о проведении проверки в нарушении п. «О» ст.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Ответчик Васин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» и Васиным А.В. заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес>

В соответствии с актом подключения газового оборудования, <дата> по вышеуказанному адресу установлен прибор учета газа марки ***, заводской номер № <номер> ( л.д.19).

В.. умер <дата> Наследником после смерти В. является Васин М.А.( л.д.15-16).

Из акта обследования газового оборудования и иных сведений, влияющих на определение объема потребленного газа от <дата> усматривается, что по адресу: <адрес> проведена проверка газового счетчика марки ***, заводской номер № <номер> в присутствии А.., по результатам проверки установлено, что счетчик не работает, нужно срочно заменить счетчик (л.д.20).

По результатам проверки Васиным М.А. в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» подано заявление о проведении проверки прибора учета газа.

Из акта обследования газового оборудования и иных сведений, влияющих на определение объема потребленного газа от <дата> усматривается, что по адресу: <адрес> проведена проверка газового счетчика марки ***, заводской номер № <номер> в присутствии В., по результатам проверки установлено, что счетчик потребления газа видит (л.д.21).

Согласно акту обследования газового оборудования у абонента от <дата> визуально установлено следующее: на основании заявления Васина М.А. о проверке работоспособности счетчика в присутствии вдовы абонента В. - В. проведена проверка работоспособности прибора учета газа марки ВК G6, заводской номер № <номер> при работе котла АОГВ-23.2-1 счетчик потребления газа видит. При работе BAXI ЕСО 3 счетчик ВК G6, заводской номер *** потребления газа видит. При воздействии на счетчик магнитным полем (магнитом), счетчик стоит на месте. Установленная пломба на счетчике сохранена, установленная пломба завода изготовителя не повреждена, счетный механизм при внешнем осмотре повреждений не имеет ( л.д.22).

Согласно акту подключения газового оборудования от <дата>, по адресу: <адрес> прибор учета газа марки ***, заводской номер № <номер> демонтирован, установлен новый прибор учета газа марки *** заводской номер ***.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными. правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положений пунктов 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункт 3 статьи 154 ЖК РФ).

Пунктами 1, 9 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 ( далее Правила № 354) учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Подпунктами "г", "д" пункта 34 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В силу пунктов 81(1) и 81(13) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Исходя из положений подпункта "б" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила N 549), абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа.

В соответствии с пунктом 28 Правил N 549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Пунктом 5.5.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от 27 сентября 2003 г. предусмотрено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Согласно пункту 81 (12) Правил N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учет.

Как указано выше 22.11.2021 в ходе проверки контрольно-измерительного и газоиспользующего оборудования, находящегося по адресу: <адрес> выявлено, что счетчик не работает; дана рекомендация заменить прибор учета. По результатам проверки составлен акт, который подписан А.

<дата> в ходе проверки контрольно-измерительного и газоиспользующего оборудования, находящегося по адресу: <адрес> по заявлению Васина М.А. и в присутствии его матери В., выявлено, что при работе котлов счетчик потребления газа видит. При воздействии на счетчик магнитным полем (магнитом), счетчик стоит на месте. Установленная пломба на счетчике сохранена, установленная пломба завода изготовителя не повреждена, счетный механизм при внешнем осмотре повреждений не имеет.

Свидетель С., контролер газового оборудования ООО «Газпром газораспределение Смоленск», суду пояснил, что проводил проверку по спорному адресу газового оборудования по заявке ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск», поскольку имелись подозрения на сомнительные показания счетчика. Выезд был согласован с собственником помещения, в дом свидетеля впустил А., он же присутствовал при проведении проверки и подписал акт обследования газового оборудования. В ходе обследования было выявлено, что счетчик не работает, поскольку при включении горячей воды, нагрев которой идет через газовый котел, счетчик не крутился.

Свидетель В., инженер-метролог ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» суду пояснил, что <дата> свидетель участвовал в проверке газового оборудования по спорному адресу. От собственника помещения при проверке присутствовала В. и с ее слов, ее зять. При работающих котлах счетчик учета газа работал, при проведении исследования магнитом прибор учета газа остановился, отсчет объема газа не производил. Данное обстоятельство свидетельствовало о неисправности счетчика газа или вмешательстве в его конструкцию. В ходе исследования велась видеофиксация и применен сертифицированный заводом-изготовителем магнит. Для определения причины неисправности прибор учета газа необходимо было направить на экспертизу в лабораторию, вместе с тем собственник счетчика его не предоставил.

Из воспроизведенной в ходе судебного заседания видеозаписи от 9 декабря 2021 г. усматривается, что при работающем газоиспользующем оборудовании при воздействии магнитным полем на прибор учета газа, счетный механизм останавливается и не производит учет потребленного газа (л.д.60).

Согласно ответа ООО «РАСКО Газэлектроника» от 23.01.2023 конструкция серийно выпускающих ООО «ЭЛЬСТЕРО Газоэлектроника» счетчиков газа объемных диафрагменных тика ВК-G разработана таким образом, что воздействие внешнего магнитного поля, создаваемого постоянным магнитом, не оказывает влияние на метрологические и эксплуатационные характеристики указанных счетчиков газа. В соответствии с ГОСТ 8.915-2016 п.9.6 для проверки работоспособности диафрагменных счетчиков при воздействии на корпус магнитного поля используется постоянный магнит с остаточной индукцией 1,14 Тл. При проведении процедуры проверки на счетчиках серии ВК-G может наблюдаться незначительное реагирование счетного механизма на магнит ( небольшие колебания последнего ролика), не оказывающие влияния на метрологические и эксплуатационные характеристики указанных счетчиков газа. Полная остановка счетного механизма может свидетельствовать о неисправности счетчика газа или вмешательстве в конструкцию ( л.д.91).

В соответствии с п.6.10 ГОСТ Р 8.915-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки, утвержденного и введенного в действие Приказом Росстандарта от 20.07.2016 N 870-ст, установлены требования к защите от влияния магнитного поля - счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заеданий, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.

Согласно п. 9.6 ГОСТа Р 8.915-2016, проверку работоспособности счетчика при воздействии на корпус магнитного поля проводят для нескольких мест установки на корпус счетчика постоянного магнита. Места для установки магнита выбирают: - в районе расположения показывающего устройства счетчика газа; - на верхнем кожухе между соединительными штуцерами; - на нижнем кожухе произвольно. Для проверки используют магнит цилиндрической формы раскрепляющим рым-болтом. Рекомендуют использовать постоянный магнит с остаточной магнитной индукцией ВR = 1,14Тл. Проверку работоспособности счетчика с воздействием на корпус магнитного поля проводят, пропуская через него поток газа со значением расходы (10+\-5) % от номинального. При этом счетчик должен работать устойчиво, без заседаний. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.

В рассматриваемом случае при проведении проверки прибора учета газа ответчика марки ВК G6, заводской номер № <номер> было установлено, что при включении газового оборудования счетный механизм прибора учета газа начал вращаться и равномерно работать, однако после поднесения к циферблату магнита снизу счетного механизма, счетный механизм остановился, что говорит о неисправном приборе учете газа, поскольку при поднесении к циферблату счетного механизма магнита, счетный механизм должен продолжать вращаться и равномерно увеличивать показания.

В целях установления данных юридически значимых обстоятельств определением суда от <дата> назначена техническая и трасологическая экспертиза на предмет работоспособности прибора учета и причин его выхода из строя, установления факта наличия или отсутствия стороннего вмешательства в работу газового счетчика. Обязанность по предоставлению исследуемого прибора учета газа возложена на ответчика Васина М.А.

Прибор учета на экспертизу не представлен, согласно пояснений представителя ответчика прибор учета газа утрачен.

При этом согласно акта замены прибора учета марки ВК G6, заводской номер № <номер> от <дата> потребителю рекомендовано для исключения спорных ситуаций, связанных с определением количества потребляемого газа, сохранять демонтированный прибор учета в течении года с даты демонтажа ( л.д.27). О наличии требований ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» задолженности по оплате за природный газ Васину М.А. стало известно с <дата> ( л.д.23-26). Первоначальное требования истца о предоставлении прибора учета газа для проведении экспертизы поступило в адрес ответчика <дата> ( л.д.61).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об уклонении ответчика Васина М.А. от проведения по делу судебной экспертизы и невыполнении им своих процессуальных обязанностей, и указанные действия ответчика суд квалифицирует как недобросовестные, предпринятые в ущерб интересам истца, учитывая, что ответчику было достоверно известно о необходимости предоставления прибора учета газа для его исследования.

Не влечет недействительности акта и отсутствие предупреждения потребителя о предстоящей проверке, поскольку акт обследования прибора учета газа составлен с соблюдением положений п. 59 Правил N 549, а сотрудники ООО "«Газпром межрегионгаз Смоленск" были добровольно допущены в жилой дом и доступ к прибору учета газа был предоставлен знакомым ответчика А., а непосредственно проверка проводилась в его присутствии. Отсутствие уведомления абонента о проводимой проверке само по себе не влияет на достоверность данных зафиксированных в акте.

Суд находит, что отсутствие указания конкретного пункта договора, нарушение которого установлено в ходе проверки, не может повлечь недействительность акта, поскольку составленные ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" акты осмотра от <дата>, от <дата>, соответствуют требованиям п. 59 Правил N 549, так как, содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка; сведения о гражданине, присутствующем при проведении проверки, показания прибора учета газа; описание технического состояния пломб; описание нарушений, выявленных в ходе проверки.

Вопреки доводам представителя ответчика, акт проведенной <дата> проверки, как следует из объяснений представителя ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" и материалов дела (л.д.22), составлялись в присутствии В., матери истца, от подписи в данном акте последняя отказалась, о чем имеется отметка в этом акте.

Действительно в акте от <дата> не указана сетевая частота и (или) напряженность магнитного поля, в каких условиях устанавливалось воздействие магнитного поля на счетный механизм прибора учета газа, отсутствуют данные о том, что проверка работоспособности счетчиков, при воздействие на корпус магнитного поля, проводилась в соответствии с пунктом 9.6 ГОСТа Р 8.915-2016, в акте не указано какой силы был магнит, не указан сертификат соответствия магнита.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что при проверке исправности прибора учета газа использовался общедоступный метод, не требующий специальных познаний от лица, его использующего. Применение инженер-метролог при проверке счетчика не свидетельствует о применении конкретного средства измерения (измерительный прибор), как на то ссылался ответчик, поскольку магнит был использован в качестве проверочного элемента в целях установления наличия или отсутствия реакции счетчика на магнитные поля в соответствии с ГОСТ Р 8.915-216.

В случае несогласия с выводами работников ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск", ответчик мог проверить работоспособности прибора учета в специализированной организации, представить его для исследования при проведении судебной экспертизы.

Вместе с тем ответчик в условиях состязательности судебного процесса не представил убедительных доказательств, подтверждающих его доводы об исправности прибора учете газа, об отсутствии несанкционированного вмешательства в его работу, и опровергающих позицию истца об обратном, демонтированный прибор учета газа им утрачен, проведение судебной экспертизы не представилось возможным.

Таким образом, истцом Васиным М.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено каких-либо иных относимых и допустимых доказательств исправной работы прибора учета газа и отсутствия несанкционированного вмешательства в работу прибора учета до проведения проверки.

Поскольку ответчик в нарушение требований законодательства и условий договора не следил за исправным состоянием своего прибора учета газа, неисправность была выявлена в результате проверки работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск», ранее проверка прибора учета газа у ответчика не проводилась, суд приходит к выводу, что истец правомерно исчислил задолженность по объему потребленного газа в соответствии с абзацем 2 пункта 28 Правил N 549, с ответчик подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 57 005 рублей 33 копейки.

При расчете неустойки подлежит исключению период действия моратория, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" с <дата> по <дата>, соответственно размер неустойки составляет 5693,78 рубль ( 431,95 рубл+472,9 рубл)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере 2 081 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» к Васину М.А. о взыскании задолженности,- удовлетворить.

Взыскать с Васина М.А., <дата> года рождения, (паспорт *** выдан *** код подразделения ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 57 005 рублей 33 копейки, пени за просрочку платежа за период с <дата> по <дата> в размере 5 693 рубля 78 копеек, возврат госпошлины 2 081 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий О.В.Ульяненкова

Мотивированное решение составлено 2 июля 2024 года.