Решение по делу № 2а-271/2018 от 21.05.2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    с. Кырен                                           31 мая 2018 года

    Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Башиновой Р.С., при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» Глушкова К.В. о продлении срока административного надзора, возложении дополнительного ограничения в отношении Таряшинова Климента Дамбиевича,

    УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тункинский» Глушков К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев, возложении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов в отношении Таряшинова Климента Дамбиевича.

Административный иск мотивирован тем, что Таряшинов К.Д. был осужден приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.117 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таряшинова К.Д. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования без уведомления органов полиции. На учет как поднадзорное лицо поставлен ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет Таряшинов К.Д. был предупрежден об ответственности в случае привлечения к административной ответственности. Несмотря на это за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Туряшинов был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, арест 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, арест 3 суток.

В судебном заседании представитель административного истца Будаев Б.В. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просит суд продлить административный надзор в отношении Таряшинова К.Д. на 6 месяцев, с установлением дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Административный ответчик Таряшинов К.Д. с требованиями административного истца согласен в полном объеме, действительно был привлечен к административной ответственности три раза.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статья 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что Таряшинов К.Д. осужден приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.117 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таряшинова К.Д. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования без уведомления органов полиции.

Несмотря на установленный срок административного надзора и возложенных ограничений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Таряшинов был привлечен к административной ответственности трижды: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, арест 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, арест 3 суток.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

При таких обстоятельствах, поскольку Таряшинов в течении одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Тункинский». При определении срока продления административного надзора, суд учитывает личность административного ответчика Таряшинова К.Д., характеризующуюся посредственно, считает целесообразным продлить срок административного надзора на 6 месяцев. В установлении дополнительного ограничения суд считает целесообразным удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить Таряшинову Клименту Дамбиевичу, установленный решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 6 месяцев. Указанный срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Возложить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов в отношении Таряшинова Климента Дамбиевича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                                               Харханова М.В.