Решение по делу № 2-1956/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-1956/2024

64RS0045-01-2024-002677-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при помощнике судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косоруковой ФИО9 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о прекращении залога,

установил:

представитель Косоруковой Г.В. по доверенности Сизых Д.С. обратился в Кировский районный суд города Саратова с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать прекращенным залог автомобиля <данные изъяты>, VIN № на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Косоруковой Г.В. и АО «СМП Банк», признать прекращенным залог автомобиля <данные изъяты>, VIN № на основании договора залога транспортного средства №.№ от 10.01.2023г., заключенного между Косоруковой Г.В. и АО «СМП Банк», обязать ПАО «Промсвязьбанк», ИНН 7744000912 в течении 3-х рабочий дней с даты вступления решения в законную силу в порядке. Установленном законодательством о нотариате, направить уведомление об исключении сведений о залоге указанного автомобиля.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, в связи с привлечением третьих лиц, заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако на судебное заседание не явились, в том числе, истец, его представитель, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут, куда стороны не явились, в том числе, истец, его представитель, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Косоруковой ФИО10 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о прекращении залога - оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.

Судья И.А. Белякова