Решение по делу № 2-1010/2018 от 16.04.2018

№ 2-1010/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            23 мая 2018 года                                                                                          г. Вологда

    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

            председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Галкину Р.А., Галкиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к Галкину Р.А., Галкиной Ю.С., мотивируя требования тем, что 06.05.2014 между ОАО «БАНК СГБ» и ответчиками, выступающими в качестве солидарных созаемщиков, заключен кредитный договор № 08-14-4232. В этот же день в соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 299 000 рублей. За пользование кредитом ответчики обязаны согласно п.4.1. кредитного договора уплачивать истцу проценты из расчета 15,5% годовых; проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, в т.ч., просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки. Окончательная дата возврата последнего платежа 05.05.2019. Начиная с августа 2014, заемщики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, нарушая установленные графиком платежей сроки возврата основной суммы долга. 08.09.2017 истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о нарушении ими сроков возврата основной суммы долга по кредиту, указывалось также о наличии перед банком просроченной задолженности и необходимости исполнения принятых на себя обязательств срок до 08.10.2017. Поскольку в указанный срок заемщики не исполнили требование банка, было принято решение об обращении в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору. За период с 26.08.2014 по 03.04.2018 задолженность заемщиков перед Банком составила 111 140,19 рублей, из них 97 400 рублей основной долг, 8 940,19 рублей проценты за пользование кредитом, 4 800 рублей штрафная неустойка.

Просит суд взыскать солидарно с Галкина Р.А., Галкиной Ю.С. сумму задолженности по договору потребительского кредита № 08-14-4232 от 06.05.2014 за период с 26.08.2014 по 03.04.2018 в общем размере 111 140,19 рублей, из них 97 400 рублей основной долг, 8 940,19 рублей проценты за пользование кредитом, 4 800 рублей штрафная неустойка, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Галкина Ю.С. в судебном заседании показала, что с марта 2018 года проживает по адресу: <адрес>; ее бывший супруг Галкин Р.А. по решению суда снят с регистрационного учета в <адрес> и проживает у родителей по адресу: <адрес>.

           Ответчик Галкин Р.А. в судебное заседание не явился.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области ответчик Галкина Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик Галкин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>, регистрации не имеет.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела незаконным составом суда является основанием для отмены судебного решения (ст. 364 ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент подачи искового заявления ответчики проживали в г. Вологде, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Вологодского районного суда с нарушением правил подсудности и поскольку место жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности Вологодского районного суда Вологодской области, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░