Решение по делу № 2-750/2019 от 27.08.2019

УИД № 10RS 0017-01-2019-000973-54

№ 2-750/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 г. гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Ковалеву в.и., действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней к., о признании сделок по отчуждению объектов недвижимости ничтожными,

установил:

Истец обратился с настоящим иском в суд по тем основаниям, что конкурсным кредитором должника-банкрота ООО «Некст» (требование установлено судом 18.02.2019) в Арбитражный суд Республики Карелия направлено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц (Ковалева В.И., Ковалевой А.А., Ковалевой А.И., Дьяконова С.В., Исаева М.В.), а также заявление о принятии обеспечительных мер в отношении контролирующих должника лиц.

26 июня 2019 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено судом частично, наложен арест на всё принадлежащее Ковалеву В.И., Ковалевой А.И., Ковалевой А.А. имущество в пределах суммы исковых требований 109 992 732 руб. 70 коп. Взыскателем по исполнительному листу является ООО «Перспектива».

28 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство в ОСП № 2 по работе с физическими лицами по г. Петрозаводску.

После вынесения судом определения о наложении ареста Ковалев В.И. осуществил отчуждение принадлежащих ему объектов недвижимости: <Данные изъяты>, общей стоимостью: 37 131 355,86 руб.

Объекты недвижимости проданы дочерям Ковалева В.И. - к. и д. а также Ялонену Г.М. На настоящий момент возможность исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности утрачена, поскольку у Ковалевой А.И., Ковалевой А.А. имущество не установлено, а имущество Ковалева В.И. стоимостью 38 131 355,86 рублей отчуждено.

По мнению истца, сделки по отчуждению недвижимого имущества совершены с нарушением ст. 1, 10 и 168 ГК РФ, с противоправной целью - не допустить обращения взыскания на указанное имущество и причинить тем самым вред имущественным интересам кредиторов ООО «Некст».

Ковалев В.И. достоверно знал о вынесении определения о наложении ареста на его имущество, поскольку заявление о применении обеспечительных мер направлено ответчикам и в суд 17.06.2019, поступило в суд 19.06.2019, 24.06.2019 Ковалев В.И. был уведомлен судом посредством телефонограммы о судебном заседании 26.06.2019, от его представителя поступил отзыв на заявление ООО «Перспектива», а 29.06.2019, то есть до отчуждения имущества, от Ковалева В.И. поступила апелляционная жалоба на определение, подписанная им собственноручно.

Отчуждение имущества лицом, в отношении которого судом вынесен запрет на распоряжение его имуществом, в период возбужденного исполнительного производства, является злоупотреблением правом. Отчуждение имущества произведено заинтересованным лицам, которые не могли не знать о противозаконности совершаемых сделок.

Истец просит суд признать ничтожными сделки по отчуждению Ковалевым В.И. в пользу к. имущества: <Данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили возражения о передаче дела на рассмотрение в Петрозаводский городской суд республики Карелия.

Ответчик Ковалев В.И., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Ковалевой М.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, т.к. и он, и несовершеннолетний ответчик Ковалева М.И. проживают в г. Петрозаводск, не имеют возможности приезжать на судебные заседания в Сортавальский городской суд РК. Просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Третьи лица - Управление Росреестра по Республике Карелия, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия, ООО «Некст», - в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия представлены письменные возражения на доводы иска. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления материально-правовой предпосылкой спорных отношений является оспаривание истцом действий ответчика Ковалева В.М. по распоряжению (отчуждению) имуществом, в отношении которого применены обеспечительные меры в рамках судебного разбирательства по заявлению конкурсного кредитора должника-банкрота ООО «Некст» (требование установлено судом 18.02.2019) в Арбитражном суде Республики Карелия о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц (Ковалева В.И., Ковалевой А.А., Ковалевой А.И., Дьяконова С.В., Исаева М.В.). 26 июня 2019 года судом наложен арест на всё принадлежащее Ковалеву В.И., Ковалевой А.И., Ковалевой А.А. имущество в пределах суммы исковых требований 109 992 732 руб. 70 коп. Взыскателем по исполнительному листу является ООО «Перспектива». Возбуждено исполнительное производство в ОСП № 2 по работе с физическими лицами по г. Петрозаводску.

В связи с чем иск о признании ничтожными сделок по отчуждению Ковалевым В.И. в пользу Ковалевой М.В. имущества не является, по сути, спором о правах на имущество, поскольку связан с разрешением вопроса о получении кредиторами должника удовлетворения из стоимости имуществ перед иными лицами, носит производный характер, т.е. спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует.

При этом истец не просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество, в связи с чем, в данном случае правила ст. 30 ГПК РФ применению не подлежат, поскольку спор о праве на недвижимое имущество отсутствует. В данном случае целью обращения истца в суд является не приобретение им прав на спорное недвижимое имущество, а обеспечение дальнейшего исполнения судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Карелия о применении обеспечительных мер в рамках дела по заявлению конкурсного кредитора должника банкрота ООО «Некст» - ООО «Перспектива».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчиков.

Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) устанавливает, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абзацем 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.

Следовательно, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Согласно адресной справке № 2898 от 10 сентября 2019 г. Ковалев В.И. зарегистрирован по месту жительства с 13 января 2003 г. по адресу: г. Петрозаводск, <Адрес обезличен> <Данные изъяты>

Таким образом, поскольку местом регистрации ответчиков является г. Петрозаводск, суд считает, что данное дело не подсудно Сортавальскому городскому суду Республики Карелия.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело принято Сортавальским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Ковалеву в.и. действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней к., о признании сделок по отчуждению объектов недвижимости ничтожными для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Кустова