Решение по делу № 2-1227/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-1227/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Лукиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Г.В. к Тюкову Е.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Григорьев Г.В. обратился в суд с иском к Тюкову Е.Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тюков Е.Л. совершил умышленное преступление против здоровья истца, причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, ряд которых квалифицирована как причинившие легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Тюков Е.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Данным преступлением истцу причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Истец Григорьев Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить заявленные требования. Дополнительно пояснил, что испытывал унижения и сильную физическую боль в то время, когда ответчик избивал его палкой. Лечение проходил в домашних условия. Последствия перелома дают о себе знать до настоящего времени в плохую погоду.

Ответчик Тюков Е.Л. в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по месту его регистрации, вернулось с отметкой почтовой организации о возврате по истечении срока хранения.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснение лица, участвующего в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в пределах 40 000 руб., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Тюков Е.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Из указанного приговора следует, что Тюков Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут находясь возле забора, ограждающего дачный участок №, находящийся на территории <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в ходе скандала, устроенного им на почве личных неприязненных взаимоотношений с ранее знакомым Григорьевым Г.В., умышленно, нанес последнему несколько ударов кулаками и палкой по туловищу в область грудной клетки справа, рукам, в том числе и когда Григорьев Г.В. от полученных ударов упал на землю. В результате преступных действий Тюкова Е.Л. истцу были причинены сильная физическая боль, <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат, и повреждение в виде <данные изъяты>, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более <данные изъяты> дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. ст. 150, 151 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, достоинство, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По делу установлено, что истцу ответчиком причинены физическая боль и телесные повреждения, описанные выше.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд установил, что истец доказал факт причинения ему нравственных и физических страданий, в связи с чем заявленное требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и объема причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий в результате противоправных действий ответчика, индивидуальных особенностей и личности истца, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тюкова Е.Л. в пользу Григорьева Г.В. компенсацию морального вреда в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Тюкова Е.Л. в доход местного бюджета (г.Чебоксары) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         М.В. Селендеева