Решение по делу № 2-2196/2019 от 21.08.2019

УИД 26RS0010-01-2019-003571-88 Дело № 2-2196/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Плетенской Т.В.,

с участием истца Агапова В.В.,

Представителя органа опеки и попечительства Бабаджанян В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Агапова Василия Васильевича к Стрельниковой ФИО9, законному представителю Стрельниковой ФИО10, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Агапов В.В. обратился с иском к Стрельниковой М.И., законный представитель Стрельникова Л.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении в 2017 году была вселена и зарегистрирована Стрельникова М.И. в связи с установлением над ней опеки опекуном Агаповой Н.П. В настоящее время попечительство прекращено, Стрельникова М.И. не является членом семьи, не проживает по настоящему адресу с октября 2018 года, а проживает вместе со своей матерью по адресу: <адрес>. По адресу регистрации она не несет бремя оплаты коммунальных расходов, не исполняет иных обязательств, вытекающих из пользования помещением. На неоднократные предложения сняться с регистрационного учета ответчик и ее мать Стрельникова Л.В. не отвечают. Регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении создает препятствие распоряжаться жилым помещением.

По указанным основаниям истец Агапов В.В. в судебном заседании просит суд признать утратившим право Стрельникову М.И. пользования жилым помещением, указав, что она выехала осенью 2018 года, поступила учиться, забрала свои личные вещи. Попечительство над ней прекращено, у ответчика есть мать, которая является законным представителем. В настоящее время пребывание Стрельниковой М.И. ему не известно.

В судебное заседание не явился ответчик Стрельникова М.И. и ее законный представитель Стрельникова Л.В., судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Как следует из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не известил. С учетом мнения истца Агапова В.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, своего представителя не направил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель органа опеки и попечительства - Управления образования и молодежной политики администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края Бабаджанян В.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заключение, в котором требования Агапова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, заключение органа опеки и попечительства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу положений ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ вправе распорядиться своим имуществом: предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Предоставление жилого помещения данным лицам осуществляется только для использования ими таких помещений в соответствии с его назначением (для проживания граждан).

В силу норм действующего гражданского и жилищного законодательства, для приобретения права на жилую площадь (права пользования) требуется фактическое вселение и проживание на жилой площади собственника с его согласия, а также исполнение обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением (ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 292,671, 689 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец Агапов В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении с 16.07.2017 зарегистрирована ответчик по делу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией домовой книги.

Постановлениями администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края от 18 июня 2018года № 1257 и от 12 ноября 2018 года № 3037 подтверждается, что в данный период над ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения было установлено попечительство, попечителем являлась ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>. Уличный комитет по месту жительства Агапова В.В. подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Стрельникова М.И. не проживает. Справкой Обильненского территориального отдела по работе с населением Управления по делам территорий администрации Георгиевского городского округа от 21.03.2019 № 563 подтверждается, что Стрельникова М.И. значится проживающей в качестве члена семьи матери Стрельниковой ФИО11 по адресу: <адрес>.

Регистрация в жилом доме не проживающего ответчика нарушают права истца, являющегося собственником жилого помещения и обращение его с иском о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является правомерным способом защиты гражданских прав, так как при удовлетворении иска влечет за собой последующее прекращение регистрации в административном порядке.

Право на свободу выбора места жительства гарантировано гражданам законом РФ «О праве граждан РФ на свободу выбора места жительства в РФ», каковым в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Право выбирать место жительства предусмотрено и ст.27 Конституции РФ. Свобода выбора места жительства, то есть свобода выбора гражданином жилого помещения, в котором он постоянно или преимущественно проживает, в том числе по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, является существенным элементом свободы личности (Постановление КС РФ от 4.04.1996 г. № 9-П). Данным правом ответчик воспользовался, отказавшись от права проживания в квартире, принадлежащей истцу. Мотивы, которыми они при этом он руководствовался, не являются значимыми для правильного разрешения спора, так как в силу ч.2,4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, они свободны в выборе жилых помещений для проживания, в том числе в качестве нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ (ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства»). В соответствии с данной нормой закона граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или пребывания. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что свидетельствует о том, что его местом жительства оно не является.

Характер действий ответчика, в том числе фактическое отсутствие его в спорном жилом помещении в течение длительного времени, отказ от пользования жилой площадью для постоянного проживания без уважительных причин, поскольку иными данными суд не располагает, отсутствие личного имущества в жилом помещении по месту регистрации постоянного жительства, в целом свидетельствуют о добровольном отказе от проживания по месту регистрации.

Судом установлено, что соглашения с ответчиком о проживании в спорном жилом помещении не имеется. Договор найма с собственником указанного жилого помещения ответчиком не заключен.

Данные обстоятельства, являющиеся юридически значимыми при разрешении данного спора, суд считает установленными.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы истца, по мнению суда, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не находятся в противоречии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Учитывая вышеизложенное, заключение органа опеки и попечительства, согласно которому требования Агапова В.В. полагают подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования истца к Стрельниковой М.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Агапова ФИО12 к Стрельниковой ФИО13, законному представителю Стрельниковой ФИО14, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Стрельникову ФИО15, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Стрельниковой ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Сафонова