Решение по делу № 2-2912/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-2912/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-000062-35

Категория: 2/205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года                                                         г. Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Назаровой Татьяне Александровне о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Назаровой Т.А., в котором просит взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 944, 57 руб., из них: по просроченному основному долгу – 113 442, 72 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 2 133, 43 руб., по процентам за пользование кредитом – 6 097, 52 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 270,90 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 639 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Назаровой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Назаровой Т.А. заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил последней кредит в сумме 117 000 руб., под 11,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком допускаются нарушения погашения по графику кредитной задолженности с июля 2023 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 121 944, 57 руб. В связи с чем Назаровой Т.А. направлены требования о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении, а также по направленному через портал «Электронное правосудие» ходатайству Янтилина И.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) просит рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Назарова Т.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом по указанному в иске по адресу: <адрес>, д.<адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Назарова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по вышеуказанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В связи с изложенным, следует считать ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Назаровой Т.А. заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в сумме 117 000 руб., под 11,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком допускаются нарушения погашения по графику кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 121 944, 57 руб.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно исчислена просроченная задолженность, так как полученный заем ответчиком не был погашен в полном объеме.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 944,57 руб.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиком Назаровой Т.А. возложенных соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для их расторжения с ДД.ММ.ГГГГ.

    Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу вышеуказанной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 9 639 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Назаровой Татьяне Александровне о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Назаровой Татьяной Александровной с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Назаровой Татьяны Александровны в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 944, 57 руб., из них: по просроченному основному долгу – 113 442, 72 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 2 133, 43 руб., по процентам за пользование кредитом – 6 097, 52 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 270,90 руб.

Взыскать с Назаровой Татьяны Александровны в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 639 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                         Фархутдинова А.Г.