Решение от 14.11.2023 по делу № 2-4334/2023 от 19.07.2023

                                                                                              Гражданское дело № ******

    УИД № ******

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об утверждении мирового соглашения

    14 ноября 2023 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

    председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

    с участием представителя истца ООО «Новая Линия» - ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя ответчика ООО «Городское управление дорожно-строительных работ» - ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к обществу с ограниченной ответственностью «Городское управление дорожно-строительных работ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Первоначально истец общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» обратилось в суд с иском к государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на автомобильной дороге <адрес> – <адрес>. + 650 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на выбоину) с участием автомобиля «Киа К5» государственный регистрационный знак № ******, принадлежащего ФИО6, и под его управлением, в результате которого, автомобилю причинен ущерб.

    Согласно документов (акт выездного обследования, акт выявленных недостатков) установлено нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597/2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», га участке автодороги, дорожное покрытие (асфальто-бетон) имеет дефект в виде просадки, длиной более 2 м., глубиной 14 см.

    Для определения стоимости причиненного в результате ДТП ущерба ФИО6 обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 Экспертным заключением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа К5» государственный регистрационный знак № ****** без учета износа составляет 64 156 руб., расходы по оценке составили – 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права требования № ******юц, согласно условиям которого цедент уступает в частности (в том числе) право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю, цессионарию – юридическому лицу.

    На основании изложенного, истец ООО «Новая Линия» просило взыскать с ГКУ СО «Управление автодорог» ущерб в размере 64 156 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125 руб.

    Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Городское управление дорожно-строительных работ».

    Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог», обществу с ограниченной ответственностью «Городское управление дорожно-строительных работ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – прекращено в части предъявленных к ответчику ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику.

    С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке представитель истца ООО «Новая Линия» - ФИО1 в поступившем в суд письменном заявлении, а также представитель ответчика ООО «Городское управление дорожно-строительных работ» - ФИО2 в судебном заседании по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Новая Линия» в лице представителя ФИО1 и ООО «Городское управление дорожно-строительных работ» в лице представителя ФИО2, согласно условий которого:

    1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления в суд (Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от части исковых требований, непокрываемых оплатой по данному мировому соглашению, а именно:

    - Сумма материального ущерба в размере 15 256 руб. 00 коп.

    3. По мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 61 025 (шестьдесят одна тысяча двадцать пять) руб. 00 коп. в счет погашения материального ущерба (убытков), понесенного по причине виновных действий Ответчика в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (включая, связанные с этим делом, в том числе расходы в размере: 2 125 руб. 00 коп. - на уплату госпошлины, 10 000 руб. 00 коп. - на оплату независимой экспертизы), на указанный ниже расчетный счет либо в кассу ООО «Новая Линия» наличными денежными средствами по приходному кассовому ордеру - единовременно. Оплата будет производиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ Также Стороны обязуются не предъявлять в дальнейшем каких-либо требований или претензий по факту указанного ДТП (в том числе по судебным расходам, расходам на представительство (20 000 руб. 00 коп. – право на взыскание которых имеется у истца), убытков, связанных с обеспечительными мерами по делу, если они принимались по инициативе Истца, и т.д.). Все расходы Стороны несут самостоятельно (перераспределению не подлежат). В случае предъявления со стороны ГКУ СО «УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ» к ООО «Новая Линия» (истцу) требований о взыскании судебных расходов по делу № ****** в суде, ответчик обязуется оплатить эти расходы в удовлетворенной части.

    4. В случае просрочки оплаты денежных средств по мировому соглашению в сроки, указанные в п. 3 настоящего соглашения, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. При этом общая сумма неустойки не может превышать 76 281 руб. (то есть общей суммы требований, заявленных истцом изначально).

    5. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

    6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах.

    7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

    8. Реквизиты для перечисления денежных средств по мировому соглашению:

            Получатель ООО "НОВАЯ ЛИНИЯ"            ИНН № ******            КПП № ******            Расчётный счёт (?) № ******            Название банка ООО "Банк Точка"            Город г. Москва            БИК № ******            Корр. счёт № ******.

     Текст мирового соглашения, подписанный ООО «Новая Линия» в лице представителя ФИО1 и ООО «Городское управление дорожно-строительных работ» в лице представителя ФИО2 приобщен к материалам гражданского дела № ****** и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.

    Суд, заслушав представителя истца ООО «Новая Линия» - ФИО1, представителя ответчика ООО «Городское управление дорожно-строительных работ» - ФИО2, изучив материалы гражданского дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Как следует из абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

    Сторонам разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

    - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 256 ░░░. 00 ░░░.

    3. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 025 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 2 125 ░░░. 00 ░░░. - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 10 000 ░░░. 00 ░░░. - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (20 000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░), ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░.░.). ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ****** ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 76 281 ░░░. (░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

    5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░.

    7. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    8. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░"            ░░░ № ******            ░░░ № ******            ░░░░░░░░░ ░░░░ (?) № ******            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░"            ░░░░░ ░. ░░░░░░            ░░░ № ******            ░░░░. ░░░░ № ******.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ****** ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░