Решение по делу № 2-694/2018 от 06.06.2018

                                                                                          Дело № 2-694/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года                                г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Севодиной О.В., при секретаре Гавриленко А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Морозовой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Морозовой С.В. заключен договор кредитования <№>, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 99 978,29 руб., сроком - до востребования. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. За период с <Дата> по <Дата> задолженность ответчика составляет 183 548,55 руб.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования от <Дата> <№> в сумме 183 548,55 руб., из которой 82 741,10 руб. - задолженность по основному долгу, 51 677,45 руб. - задолженность по процентам, 49 130,00 руб. - задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4870,97 руб.

Представитель истца Вавилина Е.В, действующая на основании доверенности (л.д. 11), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 10).

Ответчик Морозова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства по настоящему делу, материалы гражданского дела <№> по заявлению о выдаче судебного приказа и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО КБ «Восточный» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2и п. 3 ст. 434ГК РФ, в соответствии с которыми договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата> в ОАО «Восточный экспресс банк» поступило заявление-предложение (оферта) Морозовой С.В. о заключении с ней соглашения о кредитовании счета на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита - 100 000 руб., ставка - 33% годовых, полная стоимость кредита - 81% годовых, по сроку - до востребования.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств, на банковский специальный счёт клиента (БСС).

В соответствии с п. 4.4.4 Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путём списания с БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа, клиент обязан уплатить Банку неустойку (штраф) в размере, указанном в размере «данные о кредитовании счета» заявления клиента (3%/590 руб.), от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем платежного периода. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение (п. 2.7 Типовых условий).

Заявление-предложение Морозовой С.В. Банком акцептовано путём перевода на лицевой счет <№>, что подтверждено выпиской (л.д. 19).

Судом установлено, что Морозова С.В. взятые обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчёту задолженности (л.д.6-9) ответчик не в полной мере и несвоевременно исполняет свои обязанности по договору и за период с <Дата> по <Дата> её задолженность перед Банком составляет 183 548,55 руб., из которой 82 741,10 руб. - задолженность по основному долгу, 51 677,45 руб. - задолженность по процентам, 49 130,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена, заявленный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с учётом оплаты истцом государственной пошлины по настоящему делу в размере 4870,97 руб., что подтверждено платежным поручением (л.д. 2), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Морозовой С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от <Дата> <№>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, в общем размере 183 548,55 руб., из которой 82 741,10 руб. - задолженность по основному долгу, 51 677,45 руб. - задолженность по процентам, 49 130,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4870,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>.

Судья                 О.В. Севодина