Решение по делу № 2-4045/2022 от 08.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                             Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                      Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4045/2022 по иску Дмитриева А. А.овича к Администрации Октябрьского внутригородского района г.Самары о возложении обязанности вернуть гараж и находящиеся в нем личные вещи,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.А. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского внутригородского района г.Самары о возложении обязанности вернуть гараж и находящиеся в нем личные вещи, ссылаясь на то, что он является собственником металлического гаража, который был расположен в районе дома по адресу: адрес. Металлический гараж принадлежит истцу на праве собственности согласно п. 10. Договора купли-продажи квартиры от дата. дата гараж был демонтирован Администрацией Октябрьского внутригородского района города Самары Самарской области. Для демонтажа гаража Администрация Октябрьского внутригородского района г. Самары привлекала ООО «НП Инженер», действующего на основании соглашения с Администрацией Октябрьского внутригородского района г. Самары. Демонтированный гараж и личные вещи были вывезены в неизвестном направлении. С момента демонтажа до настоящего времени Администрация Октябрьского внутригородского района г. Самары не сообщила истцу о месте нахождения демонтированного гаража и не разъяснила порядок как можно забрать демонтированный гараж и находящиеся в нем личные вещи. Просит суд обязать Администрацию Октябрьского внутригородского района города Самары Самарской области сообщить о месте нахождения демонтированного металлического гаража, обязать Администрацию Октябрьского внутригородского района города Самары Самарской области предоставить возможность забрать металлический гараж и находящиеся в нем личные вещи.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит суд обязать Администрацию Октябрьского внутригородского района г.Самары сообщить о месте нахождения демонтированного металлического гаража, предоставить возможность забрать металлический гараж и находящиеся в нем личные вещи: велосипед раскладной взрослый (в разобранном виде для хранения), детская кровать (разобранная деревянная с алюминиевым дном), микроволновая печь «Электроника» (производство СССР), телевизор цветной ламповый, канистры 3 штуки 20 лит. Металлические, канистры 2 штуки 20 лит. Алюминиевые, прибор учёта (счетчик) на трубу 15-20 см (новый в упаковке), ящики, сумки, чемоданы общим количеством не менее 10 шт., лопаты штыковые 2шт., лопата совковая 1 шт., лопата деревянная для чистки снега 1 шт., кувалда 1 шт., молотки 2 шт., плоскогубцы и кусачки общим количеством не менее 10 шт., ключи рожковые, накидные, головочные не менее 50 шт., домкрат автомобильный 1 шт., отвертки и стамески не менее 20 шт., набор задней светотехники на ВАЗ 2101 новый, стекло лобовое новое автомобильное, покрышки Б/У 5 шт., крыло ВАЗ 2101 новое (не грунтованное), передние нижние рычаги комплект ВАЗ 2101-06 (новые), крестовины кардана ВАЗ 2101-50 шт. (новые в упаковке), подшипники от 20 шт. (в различном состоянии), кинескоп телевизионный (новый в упаковке), арматура гладкая металл 2 см X 350 см. - 20 шт., листы металла разного размера в том числе лёгкого нержавеющего (сплав титана) 10 шт., различный пиломатериал 0,5 куб м., гвозди, шурупы, болты, гайки - 20 кг.

В судебном заседании истец Дмитриев А.А., его представитель Колыбанов А.В., действующий на основании доверенности от дата. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Дунаева Е.В., действующая на основании доверенности от дата. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, дав пояснения аналогичные письменному отзыву.

Представитель третьего лица ООО "НП Инженер" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, ранее направил в адрес суда письмо, в котором указал, что гараж утилизирован.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из положений абзаца 1 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Пункт 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержит разъяснения, согласно которым собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Судом установлено, что согласно пояснений Дмитриева А.А. ему принадлежит металлический гараж, который был самовольно установлен Курановым Д.А. в районе дома по адресу: адрес.

дата. сотрудниками Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара в соответствии с Порядком был осуществлен выезд по адресу: адрес; составлен акт подтверждения самовольно установленного временного (некапитального) объекта на территории Октябрьского внутригородского района г.о. Самара№....

Согласно акта №... от дата подтверждения факта самовольно установленного временного (некапитального) объекта или законности его размещения на территории Октябрьского внутригородского района городского округа Самара (далее - Акт подтверждения факта) металлический гараж S-15 кв.м.( дл. 5 ш. 3 в.2,7) расположен по адресу: адрес, собственник (владелец) не выявлен.

Администрацией района для владельцев гаражей металлических, расположенных в границах улиц адрес было размещено Уведомление с просьбой демонтировать гаражи в добровольном порядке в срок до дата на самом гараже и на официальном сайте Администрации городского округа Самара в разделе "Октябрьский внутригородской район" во вкладке "Извещение для владельцев гаражей ОСМ-40». В уведомлении также был указан телефон управляющего микрорайона №....

В связи с тем, что требования о добровольном демонтаже самовольно установленного объекта не были исполнены, на основании п. 14 Порядка, Администрация Октябрьского внутригородского района городского округа Самара для выполнения мероприятий по демонтажу объекта привлекла ООО «НП Инженер», что подтверждается Соглашением о взаимодействии от дата.

Составлен акт №... демонтажа самовольно установленного временного (некапитального) объекта на территории Октябрьского внутригородского района городского округа Самара от дата и Акт №... приема -передачи на хранение имущества, обнаруженного в самовольно установленном временном (некапитальном) объекте на территории Октябрьского внутригородского района городского округа Самара от дата.

Судом в судебном заседании обозревался диск, содержащий сведения о ходе вскрытия гаража.

В соответствии с п. 17 Порядка имущество принято на ответственное хранение по адресу адрес, что подтверждается Актом о вывозе и приеме на хранение незаконного установленного временного (некапитального ) объекта от дата №..., имущество принято на ответственное хранение по адресу адрес.

Согласно сообщения ООО «НП Инженер» от дата №..., демонтированные гаражи вместе с принятыми на хранение имуществом дата утилизированы в дата.

Пунктом 4 части 2 статьи 26 Закона Самарской области от 06.07.2015 N 74-ГД "О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов" предусмотрено, что органы местного самоуправления внутригородских районов городского округа Самара: осуществляют выявление, демонтаж, вывоз и хранение некапитальных строений, сооружений (в том числе временных построек, киосков, навесов, временных сооружений для хранения автотранспортных средств), ограждающих устройств и иных некапитальных объектов, препятствующих организации пешеходных коммуникаций (в том числе заборов, железобетонных блоков, плит, столбов), самовольно установленных и (или) незаконно расположенных на территории внутригородского района на землях и земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, в установленном ими порядке.

В период дата, Порядок реализации указанных полномочий был определен Постановлением администрации Октябрьского внутригородского района городского округа Самара 11.08.2017 N 147 "Об утверждении Порядка выявления, демонтажа, вывоза и хранения временных построек, киосков, навесов, в том числе нестационарных торговых объектов, самовольно установленных на территории Октябрьского внутригородского района городского округа Самара"

В соответствии с п.9 Порядка выявленные самовольно установленные объекты поставлены на учет посредством включения сведений в Реестр самовольно установленных временных (некапитальных) объектов, выявленных на территории Октябрьского внутригородского района городского округа Самара

Реестр опубликован на официальном сайте Администрации городского округа Самара в разделе "Октябрьский внутригородской район" во вкладке " Реестр самовольно установленных объектов", что подтверждается скриншотом страницы с официального сайта.

Согласно размещенной информации на официальном сайте Администрации городского округа Самара в разделе "Октябрьский внутригородской район" во вкладке "Реестр самовольно установленных объектов» в Реестр внесена запись, в том числе о вышеуказанном металлическом гараже.

В соответствии с п. 16 Порядка после завершения мероприятий по демонтажу самовольно установленного объекта специализированная организация на основании муниципального контракта осуществило мероприятия по транспортировке и организации благоустройства места, на котором располагался демонтированный объект, что подтверждается соответствующим Актом о вывозе и приеме на хранение незаконного установленного временного (некапитального ) объекта от дата №....

В соответствие с п. 17 Порядка Самовольно установленный объект, описанное имущество вывозятся в места для хранения, определяемые исполнителем мероприятий по демонтажу объекта и подлежат возврату владельцу после возмещения им всех понесенных расходов по их сносу (демонтажу), перемещению и хранению самовольно установленного объекта, расходов по перемещению и хранению, транспортировке и организации благоустройства места, на котором располагался демонтированный объект.

Минимальный срок хранения демонтированного объекта, составных его элементов и находящегося в нем имущества составляет 3 месяца.

Согласно п. 18 Порядка Владелец для возврата самовольно установленного объекта вправе обратиться в Администрацию Октябрьского внутригородского района городского округа Самара с соответствующим заявлением с приложением документов, подтверждающих права владения на указанный объект (договор купли-продажи, иные документы, в том числе подтверждающие факт приобретения материалов и составных частей, из которых изготовлен указанный объект).

Согласно п. 19 Порядка Администрация Октябрьского внутригородского района городского округа Самара в течение 30 дней с даты получения от владельца объекта заявления и документов, указанных в пункте 18 настоящего Порядка, принимает решение о возврате самовольно установленного объекта либо об отказе в возврате, о чем информирует заявителя заказным письмом.

От Дмитриева А.А. заявлений о возврате имущества в адрес Администрации района не поступало, демонтированный объект и имущество утилизированы в дата.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возложении на ответчика обязанности по возврату металлического гаража и имущества, хранящегося в нем не основаны на законе, поскольку они утилизированы в установленном порядке, невозможно установить перечень имущества, находившегося в гараже и его принадлежность истцу, в связи с чем, требования Дмитриева А.А. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева А. А.овича к Администрации Октябрьского внутригородского района г.Самары о возложении обязанности вернуть гараж и находящиеся в нем личные вещи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

В окончательной форме решение суда принято 26.10.2022г.

Судья    /подпись/      Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь