Решение по делу № 2-5939/2016 от 15.06.2016

Дело № 2- 5939/2016

          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря      2016 года                                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

истца <данные изъяты>

ответчика <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Зайцевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании убытков, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа, суд

                                  УСТАНОВИЛ:

    <данные изъяты>. обратился в суд с иском к <данные изъяты>. о взыскании убытков, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

    В обоснование иска сослался на тот факт, что <данные изъяты> между <данные изъяты>. и <данные изъяты> был заключен договор купли продажи транспортного средства <данные изъяты> В момент заключения договора купли – продажи он оплатил стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей. Транспортное средство <данные изъяты> изначально принадлежал <данные изъяты> который ее продал <данные изъяты> <данные изъяты> тот <данные изъяты> года через <данные изъяты> продала его <данные изъяты>., а тот в свою очередь <данные изъяты>, <данные изъяты> Договор купли – продажи транспортного средства от <данные изъяты> заключенный между <данные изъяты> действующего от имени <данные изъяты> и <данные изъяты> на транспортное средство <данные изъяты>, был расторгнут, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от <данные изъяты> на том основании, что сотрудниками ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю была аннулирована регистрация транспортного средства, приобретенного <данные изъяты> что повлекло за собой невозможность его эксплуатации по назначению. С <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>. была взыскана стоимость автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, представительские расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине. На основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.04.2014 года транспортное средство <данные изъяты> был передан истцу. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от <данные изъяты> с <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты> взыскана сумма за уплаченный товар в размере <данные изъяты> рублей, а также об обязанности передать транспортное средство <данные изъяты> обратно <данные изъяты>. Апелляционным решением Хабаровского краевого суда от <данные изъяты> года решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от <данные изъяты> года иск <данные изъяты>. к <данные изъяты>. о расторжении договора купли продажи, о взыскании уплаченной суммы по договору, штрафа, в части отказа во взыскании штрафа, изменено, дополнили резолютивную часть решения. Взыскали с <данные изъяты>. штраф в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части решение оставлено без изменения. <данные изъяты> истец был вынужден поставить его на охраняемую стоянку с <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> Стоимость стоянки для истца составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком. Просил взыскать убытки в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> % от взысканной суммы.

     В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, пояснил вышеизложенное.

    Ответчик в судебном заседании иск не признала, заявила о подложности предоставленных истцом доказательств, а именно: товарного чека от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

    Третье лицо <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте, времени судебного заседания.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основания.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что транспортное средство <данные изъяты> изначально принадлежал <данные изъяты>. который его продал <данные изъяты> <данные изъяты> тот <данные изъяты> года через <данные изъяты> продал его <данные изъяты> а тот в свою очередь <данные изъяты><данные изъяты> Договор купли – продажи транспортного средства от <данные изъяты> заключенный между <данные изъяты> действующего от имени <данные изъяты> и <данные изъяты> на транспортное средство <данные изъяты>, был расторгнут, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от <данные изъяты> года на том основании, что сотрудниками ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю была аннулирована регистрация транспортного средства, приобретенного <данные изъяты> что повлекло за собой невозможность его эксплуатации по назначению. С <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты>. была взыскана стоимость автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине. На основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты> был передан истцу. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскана сумма за уплаченный товар в размере <данные изъяты> рублей, а также об обязанности передать транспортное средство КАМАЗ <данные изъяты> обратно <данные изъяты>. Апелляционным решением Хабаровского краевого суда от <данные изъяты> года решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от <данные изъяты> года иск <данные изъяты>. к <данные изъяты>. о расторжении договора купли продажи, о взыскании уплаченной суммы по договору, штрафа, в части отказа во взыскании штрафа, изменено, дополнили резолютивную часть решения. Взыскали с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>, в остальной части решение оставлено без изменения.

В обоснование иска истец предоставил суду товарный чек от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, так как <данные изъяты> истец был вынужден поставить указанное транспортное средство на охраняемую стоянку с <данные изъяты> года, то есть <данные изъяты> дней. Стоимость стоянки для истца составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были проверены доводы ответчика, о том, что товарный чек от <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты>, от имени <данные изъяты> является подложным доказательством, данные доводы нашли свое подтверждение.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании подтвердил, что он не оформлял истцу товарный чек от <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства от истца не получал, и не подписывал его.

Истец в судебном заседании не отрицал, что вышеуказанный товарный чек, ему оформил не <данные изъяты>

Оценив и проанализировав исследованные доказательства, в совокупности суд приходит к выводу, о том, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.12.2016 ░░░░