Решение по делу № 2-5589/2023 от 26.09.2023

УИД: 34RS0№...-15    

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года     г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Яковлевой А.С.,

при секретаре Михайлевской Е.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Поздняковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Поздняковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Позднякова Е.Ю. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор №...-ПБ/007/2021/18, в соответствии с п.п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 520 000 руб. на срок по 10.10.2023г. включительно с уплатой 11,4% годовых.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий в случае расторжения договора страхования кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору. В случае принятия кредитором решения процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 14,4 % годовых.

В связи с невыполнением заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней банк принял решение об увеличении размера процентной ставки до размера 14,4% годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520 000 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 10 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Просил расторгнуть кредитный договор №...-ПБ/007/2021/18 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Поздняковой Е.Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №...-ПБ/007/2021/18 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 090, 09 руб., в том числе: 357 457, 36 руб. – просроченный основной долг, 232, 19 – проценты на просроченный основной долг, 94 548, 65 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 851, 89 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать с Поздняковой Е.Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 730, 90 руб. Взыскать государственную пошлину в размере 2 936,02 руб. Взыскать с Поздняковой Е.Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Позднякова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Позднякова Е.Ю. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор №...-ПБ/007/2021/18, в соответствии с п.п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 520 000 руб. на срок по 10.10.2023г. включительно с уплатой 11,4% годовых.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий в случае расторжения договора страхования кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору. В случае принятия кредитором решения процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 14,4 % годовых.

В связи с невыполнением заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней банк принял решение об увеличении размера процентной ставки до размера 14,4% годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520 000 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 10 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно судебного приказа.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок, соответствует обстоятельствам дела, и не оспорен ответчиком.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Ответчик Позднякова Е.Ю. указывает в обоснование возражений на заявленные требования на то, что в период с февраля 2017 года по февраль 2021 года было совершено хищение денежных средств путем обмана, чем причинен значительный материальный ущерб.

Доводы ответчика Поздняковой Е.Ю. о том, что в настоящее время возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, связанных с получением ей денежных средств, являются несостоятельными, поскольку на момент рассмотрения данного гражданского дела, доказательств того, что денежные средства истцом по договору не получались или же получены им путем мошеннических действий со стороны других лиц, представлено не было.

Согласно ответу заместителя начальника отдела №... следственной части Главного следственного управления в производстве отдела №... СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области находилось уголовное дело по обвинению Петровой Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ утверждено обвинительное заключение. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено в Кировский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу.

То обстоятельство, что в настоящее время в отношении Поздняковой Е.Ю. имеется уголовное дело по факту мошеннических действий, поскольку само по себе указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по иску кредитной организации о взыскании задолженности по кредитному договору. Приговор по уголовному делу в отношении лица, совершившего хищение денежных средств до настоящего времени не постановлен.

Поскольку ответчик Позднякова Е.Ю. понимала существо правоотношений, добровольно подписала кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 730, 90 руб., 2 936, 02 руб. из которых было оплачено мировому судье при вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 2 936, 02 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в Центральный районный суд г. Волгограда.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы «Газпромбанк» (Акционерное общество) на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 12 730, 90 руб. подлежат возмещению за счет ответчика Поздняковой Е.Ю. в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Поздняковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №...-ПБ/007/2021/18 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления в законную силу решения.

Взыскать с Поздняковой Е. Ю. (паспорт 1816 253257) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН7744001497, ОГРН 1027700167110) сумму задолженности по кредитному договору №...-ПБ/007/2021/18 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 090, 09 руб., в том числе: 357 457, 36 руб. – просроченный основной долг, 232, 19 – проценты на просроченный основной долг, 94 548, 65 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 851, 89 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Поздняковой Е. Ю. (паспорт 1816 253257) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН7744001497, ОГРН 1027700167110) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 730, 90 руб.

Взыскать с Поздняковой Е. Ю. (паспорт 1816 253257) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН7744001497, ОГРН 1027700167110) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись      А.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись      А.С. Яковлева