Решение по делу № 2-1781/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-1781/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

11 октября 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Куреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/2021 по иску Потаниной Екатерины Алексеевны к ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица Потанина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление» о взыскании материального ущерба. Требования обосновывал тем, что Потанина Е.А. является собственником транспортного средства SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак №*** 21.06.2021 истица, припарковала автомобиль на придомовой территории дома по адресу: N.... Не успев подняться в квартиру, сработала сигнализация на транспортном средстве. Вернувшись к автомобилю, истица обнаружила на крыше автомобиля кусок штукатурки, который упал с крыши дома и повредил ее автомобиль. В тот же момент истица обратилась в полицию, о чем был составлен материал проверки №*** от 21.06.2021. В ходе проведенной проверки было установлено, что автомобиль, принадлежащий истице, поврежден фрагментом штукатурки, упавшим с крыши дома 1N..., а также то, что указанный дом обслуживает УК «ЖЭУ», расположенная по адресу: г. Елец, ул. Октябрьская, д. 120. 23.06.2021 ОМВД России по городу Ельцу выдало истице письмо с указанием на то, что в материале проверки усматриваются гражданско-правовые отношения, в связи с чем Потаниной Е.А. было рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства для взыскания причиненного ущерба. 08.07.2021 истица обратилась в ООО «Аква-Блюз» для проведения оценки повреждений транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением от 09.07.2021 рыночная стоимость возмещение ущерба без учета износа деталей составила 26 107 рублей; рыночная стоимость утраты товарной стоимости составила 30 351 рубль. 20.07.2021 истица направила в адрес ООО «ЖЭУ» претензию, в которой просила выплатить в добровольном порядке сумму ущерба в размере 56 458 рублей и стоимость экспертизы в размере 6 000 рублей. В момент происшествия, в месте парковки автомобиля истца не имелись какие-либо знаки, запрещающие остановку или стоянку транспортного средства. Таблички, оповещающие или объявления о возможном падении штукатурки с крыши дома, в момент происшествия отсутствовали. Причинение вреда имуществу истца находится в прямой причинно-следственной связи с бездействиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязанностей по обслуживанию и ремонту общедомового имущества. Просила взыскать с ООО «ЖЭУ» в ее пользу сумму ущерба в размере 56 458 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на проведении экспертизы транспортного средства в размере 6 000 рублей; возврат госпошлины в размере 2 373,74 рубля; нотариальные расходы по удостоверению доверенности на представителя в размере 1800 рублей.

В ходе судопроизводства истец увеличила исковые требования, дополнительно просила взыскать неустойку в размере 82993,26 рублей, штраф от взысканных сумм.

Истец Потанина Е.А. и представитель ответчика ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление» в судебное заседание не явились, от них поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по требованиям о взыскании материального ущерба, представив его в письменном виде, на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление» добровольно возмещает истице Потаниной Е.А. сумму ущерба, причиненного транспортному средству SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак №***, принадлежащему Потаниной Е.А. на праве собственности в размере 62 458 рублей в срок до 30 сентября 2021 года.

2. Ответчик ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление» частично возмещает истице Потаниной Е.А. расходы, связанные с обращением истца с иском в Елецкий городской суд Липецкой области, а именно: 20 000 рублей - стоимость юридических услуг, 1 800 - расходы по удостоверению доверенности на представителя и 1 292 рубля 71 копейку - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 23 092 рубля 71 копейку.

3. По настоящему мировому соглашению стороны, после исполнения условий мирового соглашения, отказываются от своих материально-правовых требований, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

Истец и представитель ответчика просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашение в их отсутствие.

Изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21.06.2021 по адресу: г. Елец, ул. Транспортная, д. 1А, Потанина Е.А. припарковала автомобиль SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак №***, принадлежащий ей на праве собственности, на придомовой территории. На автомобиль истицы с крыши дома 1-А по ул.Транспортная в г.Ельце упал кусок штукатурки, повредив ее автомобиль. По данному факту был составлен материал проверки №*** от 21.06.2021. В ходе проведенной проверки было установлено, что автомобиль, принадлежащий истице, поврежден фрагментом штукатурки, упавшим с крыши дома 1-А по ул. Транспортная в г. Ельце, а также то, что указанный дом обслуживает ООО «ЖЭУ», расположенная по адресу: г. Елец, ул. Октябрьская, д. 120.

Согласно платежного поручения №№*** от 30.09.2021 ООО «ЖЭУ» перечислило Потаниной Е.А. в счет оплаты по мировому соглашению от 17.09.2021 сумму 85550,71 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, совершено в интересах всех сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, они понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены, известны и понятны, что так же отражено в мировом соглашении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Потаниной Екатериной Алексеевной и ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление» по гражданскому делу № 2-1781/2021 по иску Потаниной Екатерины Алексеевны к ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление» добровольно возмещает истице Потаниной Е.А. сумму ущерба, причиненного транспортному средству SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак №*** принадлежащему Потаниной Е.А. на праве собственности в размере 62 458 рублей в срок до 30 сентября 2021 года.

2. Ответчик ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление» частично возмещает истице Потаниной Е.А. судебные расходы, связанные с обращением истца с иском в Елецкий городской суд Липецкой области, а именно: 20 000 рублей - стоимость юридических услуг, 1 800 рублей - расходы по удостоверению доверенности на представителя и 1 292 рубля 71 копейку - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 23 092 рубля 71 копейку.

3. По настоящему мировому соглашению стороны, после исполнения условий мирового соглашения, отказываются от своих материально-правовых требований, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по данному делу.

Определение следует считать исполненным.

Производство по гражданскому делу № 2-1781/2021 по иску Потаниной Екатерины Алексеевны к ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление» о взыскании материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Генова