Решение по делу № 2-5113/2016 от 29.08.2016

Дело № 2 - 5113/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года                                гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка « АК БАРС » (публичное акционерное общество) к Вильдановой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк « АК БАРС » ( ПАО ) обратился в суд с иском к Вильдановой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Вильдановой О. Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 Договора) на потребительские нужды (п.п. 1.4. Договора). Ответчик, в свою очередь, обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых (п.1.3. Договора). Порядок расчетов по Договору предусмотрен пунктами 4.1.- 4.6. Договора.

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером.

В нарушение условий Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик неоднократно нарушал график по погашению кредита и процентов. Последний платеж в счет погашения основного долга был произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 1 к Расчету задолженности); в счет погашения процентов ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 2 к Расчету задолженности).

Истец – ПАО «АК БАРС» БАНК – надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору – предоставил кредит ответчику, а ответчиком в нарушение условий Договора, предусмотренных п.1.3, 4.2, пп.2.2.2 Договора, не оплачены в согласованные сроки кредит и проценты за пользование кредитом.

Общая задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 925,19 рублей, в том числе: кредит – 74 185,00 руб.; проценты за пользование кредитом – 15 740,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности, в связи с нарушением ответчиком условий Договора. Возврат кредита и оплата процентов должны быть произведены в течение 32 дней, по состоянию на день предъявления иска в суд задолженность не оплачена.

На основании изложенного просит взыскать с Вильдановой О. Ю. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 925,19 рублей, в том числе: кредит – 74 185,00 руб.; проценты за пользование кредитом – 15 740,19 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2897,76 руб.

Истец ПАО АКБ « АК БАРС» БАНК в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Вильданова О.Ю. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. Полная сумма, подлежащая выплате потребителем при предоставлении кредита, определяемая законодательством о защите прав потребителей, в обязательном порядке указывается продавцом (исполнителем) в рублях и не поставлена в зависимость от годового периода. На момент заключения Договора Ответчик не имел возможности внести изменения в условия Договора, так как Договор был типовым, условия которого заранее были определены Банком в стандартных формах, и Ответчик, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Истец, пользуясь юридической неграмотностью Ответчика и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Считает, что ее права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы Договора.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « АК БАРС » БАНК и Вильдановой О.Ю. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 150 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 19,40% годовых (л.д.10-12).

Порядок возврата суммы предоставленного кредита и процентов за его пользование определен п. 2.2.2, 4.1. - 4.6. Договора.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязан погасить просроченную задолженность, проценты, начисленные за пользование суммой просроченного кредита, а также уплатить банку штрафы в порядке и размере, определенном в п.5 Кредитного договора. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме – денежные средства в сумме 150 000,00 руб. были перечислены на счет ответчика, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Ответчик свои обязательства перед истцом исполняет ненадлежащим образом, график погашения задолженности и процентов по нему нарушает, что подтверждается выпиской по счету, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитов (л.д.7-9, 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика требование № о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и погашении всей суммы задолженности по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.16). Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вильдановой О.Ю. перед банком составляет 89 925,19 рублей, в том числе: кредит – 74 185,00 руб.; проценты за пользование кредитом – 15 740,19 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, расчетом задолженности, другими материалами дела.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Вильданова О.Ю. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования АКБ « АК БАРС » (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Вильдановой О.Ю. обязательств по данному договору.

Возражения ответчика относительно заявленных истцом требований не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку возникновение правоотношений между сторонами подтверждено материалами дела, получение кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается, несогласие ответчика с условиями договора не имеет значение при рассмотрении данного гражданского дела.

Кроме того, суд принимает во внимание, что поданные ответчиком возражения на предъявленный к ней иск, по своему содержанию являлись самостоятельными исковыми требованиями и уже были предметом исследования при рассмотрении гражданского дела № по иску Вильдановой О. Ю. к Публичному акционерному обществу « АК БАРС» Банк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, снижении неустойки, компенсации морального вреда, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вильдановой О. Ю. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2897 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вильдановой О. Ю. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 925 (восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 19 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2897 (две тысячи восемьсот девяносто семь) 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.Ю. Толкушенкова