Решение по делу № 2-1630/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-1630/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2016 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе :

председательствующего судьи Е.В. Прокофьевой

при секретаре Ю.В. Арустамян

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Арзумановой М. Г. к ООО СК «Орбита» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Арзуманова М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Орбита» о взыскании страхового возмещения в сумме ###

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <...> с крыши дома упала деревянная конструкция, в результате чего был значительно поврежден ее автомобиль <данные изъяты> г.р.з. ###. По данному происшествию она обратилась в ОМВД России по <...>. В результате проверки было установлено, что на 11 этаже и террасе над 11 этажом по адресу: <...> производятся ремонтно-строительные работы строительной компанией ООО «Мобильные строительные технологии», гражданская ответственность которых за причинение вреда третьим лицам застрахована страховой компанией «Орбита». Для определения ущерба она обратилась в ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки», где был определен размере ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, на сумму ### Она обратилась с заявлением в страховую компанию ООО СК «Орбита», которая до настоящего времени никаких выплат не произвела.

В судебном заседании от представителя ответчика ООО СК «Орбита» по почте поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности – либо по месту нахождения ответчика в Измайловский районный суд <...>, либо по месту жительства истца в Кунцевский районный суд <...>, поскольку истец зарегистрирована по адресу: <...>.

Истец Арзуманова М.Г. в судебное заседание не явилась. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения»

Представитель истца Генералюк М.В. возражал против передачи дела в <...>, ссылаясь на то, что истец проживает в настоящее время в <...> и ей удобно защищать свои права в указанном городе.

Представители ответчиков Гончарова И.В., Каранкевич Д.И. поддержали ходатайство о передаче дела по подсудности в <...>.

Представители третьего лица ООО «Строительные мобильные технологии» в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исковые заявления предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (её филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из заявленных истцом исковых требований следует, что требования предъявлены к ООО СК «Орбите», которое находится по адресу: <...>.

Истец Арзуманова М.Г. имеет регистрацию по месту жительства: <...>, что подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. и представителем истца не оспаривалось. Сведения о наличии временной регистрации истца в <...> отсутствуют.

Поскольку данный иск подан с нарушением правил подсудности,, то на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в Кунцевский районный суд <...> в соответствии с правилами подсудности по месту регистрации истца, что не противоречит интересам последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, п. 3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> (<...>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░