Решение от 02.09.2015 по делу № 33-9997/2015 от 06.08.2015

Судья – Зобнин В.В. Дело № 33-9997/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград «02» сентября 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

судей Ивановой Е.В., Забровского Б.Д.,

при секретаре Иваненко Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Селикановой Л. Н. к Тариеву Ф. Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца ИП Селикановой Л. Н.

на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2015 года, которым постановлено:

«В иске Индивидуальному предпринимателю Селикановой Л. Н. к Тариеву Ф. Б. о взыскании <.......> (двести пятьдесят шесть тысяч шестьдесят семь) руб. <.......> коп., в том числе: <.......> руб. – неосновательное обогащение; <.......> руб. ущерб; <.......> руб. <.......> коп. проценты за пользование чужими деньгами; <.......> руб. суммы оплаченной государственной пошлины при подаче иска отказать».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В., выслушав ИП Селиканову Л.Н., ее представителя Степанова О.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

ИП Селиканова Л.Н. обратилась с иском к Тариеву Ф.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 07 июля 2012 года заключила договор купли-продажи автотранспортного средства <.......> № <...> с Бахтеевым B.C., согласно которому она продала последнему указанное выше транспортное средство за <.......> рублей. Денежные средства получила в полном объеме.

После обращения Бахтеева B.C. в органы ГАИБДД с целью государственной регистрации транспортного средства, выяснилось, что регистрация транспортного средства не возможна, поскольку неизвестное лицо подвергло изменению идентификационный номер вышеуказанного транспортного средства, в связи с чем ОД ОП-3 Управления МВД РФ по г. Волгограду 13 октября 2012 года возбуждено уголовное дело № <...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении неизвестного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда принято решение, которым частично удовлетворены требования Бахтеева B.C. к ней о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства <.......> № <...> от 07 июля 2012 г. С нее в пользу Бахтеева В.С. взысканы стоимость автомобиля, уплаченная по договору в размере <.......> рублей, неустойка за просрочку выполнения требования потребителя в сумме <.......> рублей, компенсация морального вреда <.......> рублей, расходы на оплату доверенности в размере <.......> рублей, штраф в сумме <.......> рублей, а всего <.......> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 марта 2014 года указанное решение суда первой инстанции изменено, снижена неустойка до <.......> рублей и штраф до <.......> рублей.

На основании вышеназванного судебного постановления Краснооктябрьским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании с нее в пользу взыскателя Бахтеева B.C <.......> рублей, который предъявлен в службу судебных приставов и в ходе исполнительного производства указанная задолженность выплачена ею Бахтееву B.C., что подтверждается распиской.

Таким образом, ей причинён ущерб в сумме <.......> рублей.

Вместе с тем, впоследствии установлено, что при заключении договора комиссии указанного выше транспортного средства и при производстве расчетов по договору купли-продажи за участника сделки Виксна С.И. договор комиссии подписал и получил денежные средства за проданное транспортное средство в размере <.......> руб. от Бахтеева B.C. не сам Виксна С.И., а Тариев Ф.Б., который выполнил подпись Виксна С.И. самостоятельно.

Таким образом, договор комиссии является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем в силу статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ на нем лежит обязанность возврата полученной денежной суммы в размере <.......> руб.

Полагая, что в результате своих неправомерных действий ответчик причинил ей ущерб, так как договор купли-продажи транспортного средства расторгнут на основании указанного выше вступившего в законную силу решения суда, которым помимо стоимости транспортного средства с нее взыскана неустойка, штраф, судебные расходы и компенсация морального вреда в общей сумме <.......> руб., которые выплачены ею в полном объеме Бахтееву В.С., просила суд взыскать с Тариева Ф.Б. <.......> руб. <.......> коп.: <.......> руб. - неосновательное обогащение; <.......> руб. - ущерб; <.......> руб. <.......> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; <.......> руб. – расходы по оплате госпошлины.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец ИП Селиканова Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы указала на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07 июля 2012 г. ИП Селиканова Л.Н. заключила с Виксна С.И. договор комиссии автотранспортного средства № №№ <...>, согласно которому на ИП Селиканову Л.Н. возложена обязанность за вознаграждение от своего имени реализовать автомобиль ВАЗ <.......>, комби (хетчбек), 2003 года выпуска, темно-зеленого цвета, VIN <.......>.

В договоре имеются подписи от имении ИП Селикановой Л.Н. (Комиссионер) и Виксна С.И. (Комитент).

07 июля 2012 г. ИП Селиканова Л.Н. продала указанное выше транспортное средство Бахтееву В.С., получив от него <.......> рублей.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02 декабря 2013 г. с ИП Селикановой Л.Н. в пользу Бахтеева В.С. взыскана уплаченная по договору купли- продажи от 07 июля 2013г. сумма в размере <.......> руб., неустойка в размере <.......> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <.......> руб., компенсация морального вреда в размере <.......> руб., штраф в размере <.......> руб., а всего <.......> руб.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 марта 2014 г. решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02 декабря 2013 г. изменено в части взыскания с ИП Селикановой Л.Н. в пользу Бахтеева В.С. неустойки, снижен её размер до <.......> руб., а также снижен штраф до <.......> руб.

В подтверждение заявленных требований, с целью установления принадлежности подписи от имени Виксна С.И. в договоре купли-продажи транспортного средства от 07 июля 2012 г., по ходатайству истца судом первой инстанции была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Волгоградской ассоциации судебных экспертиз «ЗУБР».

Согласно заключению экспертизы № <...> Волгоградской ассоциации судебных экспертиз «ЗУБР» подпись в договоре комиссии автотранспортных средств № <...> от 07 июля 2012 года в графе (комитент) от имени Виксна С.И. вероятно выполнена ░░░░░░░░ ░. ░..

░ ░░░░ ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: