Решение от 14.11.2022 по делу № 2-2162/2022 от 06.05.2022

            Дело № 2-2162/2022

Решение

Именем Российской Федерации

14.11.2022 г.                                                           г. Владивосток

       Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Долженко Е.А.

    при секретаре                             Юнусове М.Ф.

    с участием

    истицы                                 Буровой Е.О.,

    представителя ответчика

    УФНС по ПК                            Михновец О.П.

                                            По доверенности

    представителя ответчика

    МИФН №15                                  Доценко И.А.

                                            по доверенности

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буровой Е.О. к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, МИФНС России № 15 по Приморскому краю о включении имущества в состав наследственной массы, признании права, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Бурова Е.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что ее супруг ФИО при жизни представил в налоговый орган декларацию по форма 3-НДФЛ в целях получения имущественного вычета в сумме 79 355 руб., после покупки в собственность жилого помещения. Однако сумма налогового вычета ему выплачена не была по причине его смерти ДД.ММ.ГГГГ Она обратилась в Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю с

заявлением о предоставлении ей как наследнику данного налогового вычета, однако в устном порядке ей было отказано, с указанием, что порядок возврата налога наследникам Налоговым кодексом РФ не установлен, в случае вынесения судом решения налоговый орган исполнит решение. Во время оформления наследства нотариусом Владивостокского нотариального округа сделан запрос в налоговый орган о наличии невыплаченных денежных средств умершего ФИО, однако ответ нотариусу не поступил. Просит суд признать за ней право на получение налогового вычета после смерти супруга в размере 79355 руб., возложить обязанность на ответчика выплатить ей указанную денежную сумму и взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 2851 руб.

В судебном заседании истица дополнила исковые требования, просила суд включить вышеназванный налоговый вычет по форме 3-НДФЛ в наследственную массу, не возражала против доводов представителя МИФНС №15 о том, что в налоговой декларации, поданной ее супругом, была допущена ошибка в расчетах, в связи с чем сумма налогового вычета составила 74 675 руб. В связи с чем, уточнила требования, просила включить налоговый вычет в сумме 74 675 руб. в состав наследства, признать право на получение налогового вычета в указанной сумме, возложить обязанность на ответчика МИФНС №15 выплатить ей указанную денежную сумму. Требования к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю не поддержала.

         Протокольным определением суда от 10.10.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена МИФНС России №15 по Приморскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика МИФНС России №13 по Приморскому краю.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования с учетом их изменений, дала пояснения аналогичные иску, просила удовлетворить. Пояснила, что сама воспользоваться имущественным налоговым вычетом не имеет возможности, ввиду того, что ранее уже реализовала свое право на его получение.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю в судебном заседании пояснил, что Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку налоговая декларация была подана в МИФНС России № 15 по Приморскому краю и мероприятия по камеральной налоговой проверке проводились указанной инспекцией. Каких-либо обращений истицы в Управление не поступало.

Представитель МИФНС России №15 по Приморскому краю с иском не согласился, не отрицал факта подачи ФИО, налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, вместе с тем пояснил, что в связи со смертью налогоплательщика инспекцией были прекращены мероприятия по камеральной проверке налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, тем самым право на возврат налога из бюджета за 2020 г. не подтвержден, т.к. камеральная проверка завершена. При этом пояснил, что налоговая декларация была проверена налоговым органом и было установлено, что в ней допущена ошибка, с учетом исправления данной ошибки, сумма возврата составила 74 675 руб.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО через личный кабинет представил в МИФНС №15 по Приморскому краю декларацию форме 3-НДФЛ, в целях получения имущественного налогового вычета на сумму 79 355 руб., при этом камеральная проверка в связи со смертью ФИО ДД.ММ.ГГГГ была завершена, вместе с тем налоговая декларация была проверена налоговым органом, сумме налогового вычета была установлена в размере 74 675 руб.

После смерти ФИО с заявлением о принятии наследства к нотариусу Владивостокского нотариального округа обратилась истица, приходящаяся супругой умершему - Бурова Е.О., последней выданы свидетельства о праве на наследство.

Обсуждая ответственность по иску обоих ответчиков, суд приходит к выводу, что поскольку налоговая декларация была подана в МИФНС России № 15 по Приморскому краю и мероприятия по камеральной налоговой проверке проводились указанной инспекцией, последний является надлежащим ответчиком по делу, при этом требования к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю истица не поддержала, в связи с чем к указанному ответчику необходимо в иске отказать в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

Согласно ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.9 НК РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах являются физические лица, признаваемые налогоплательщиками.

Согласно п. 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога иди сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Подпунктом 3 п. 3 указанной статьи установлено, что обязанность по уплате налога или сбора прекращается со смертью физического лица-налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности на приобретение на территории РФ квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Действительно, Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы наследственного правопреемства физических лиц в отношении излишне уплаченного налога. Однако суммы излишне уплаченного налога являются имуществом наследодателя, находящимся у налогового органа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5.4 Письма ФНС России от 02.04.2020 № БВ-4-7/5648 «О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц», сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику.

Указанная правовая позиция согласуется с судебной практикой, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 № 44-КФ19-24.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона и судебной практики, учитывая отсутствие иных оснований для отказа ФИО в праве на получение имущественного налогового вычета, кроме его смерти, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истицы о включении в состав наследства вышеназванного налогового вычета. При этом, суд учитывает, что размер требуемой истицей суммы имущественного налогового вычета ответчиком не оспорен, кроме того, самостоятельно уточнен в представленном суду расчете, содержащимся в письменных пояснениях.

Вместе с тем, когда налогоплательщик реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета путем подачи в налоговую инспекцию заявления с прилагаемыми документами, и умер, не успев получить из бюджета денежные средства, то к наследникам переходит не право на вычет, а именно право на получение из бюджета денежных средств, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истицы в виде признания права последней на получение указанного имущества.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Буровой Е.О., в том числе возложении обязанности на МИФНС №15 выплатить указанную сумму и полагает при этом достаточным срок в течении 1-го месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 3-░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 675 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 675 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 675 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2442 ░░░.25 ░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.11.2022

            ░░░░░: