Решение по делу № 1-325/2021 от 21.06.2021

Дело № 1-325/2021

УИД 55RS0006-01-2021-003314-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Снитко И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Саенко Ю.А.,

подсудимого Васильева А.А.,

защитника - адвоката Поляка П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.04.2021 около 12-00 часов Васильев А.А., находясь у дома … по ул. … в г. Омске с помощью принадлежащего ему сотового телефона посредством интернет-мессенджера «…» в интернет-магазине «…» обратился к неустановленному лицу с просьбой о продаже ему наркотического средства, после чего получил указание о переводе на счет денежных средств в размере 3000 рублей. Васильев А.А. проследовал к терминалу «…», расположенному в здании № … по пр. … в г. Омске, где осуществил зачисление на банковский счет «…» неустановленного лица 3000 рублей, после чего получил адрес тайника-закладки наркотического средства. Затем 19.04.2021 в 12-00 часов Васильев А.А. с целью приобретения наркотического средства пришел к дому … по ул. … в г. Омске, где обнаружил сверток из полимерного материала, обмотанного синей изолентой, с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой не менее 0,61 грамма, которое положил в левый наружный карман одетой на нем куртки, после чего пришел в подъезд № … дома … по ул. … в г. Омске, где развернул приобретенный им сверток и пересыпал его содержимое в бумажный сверток из денежной купюры номиналом 50 рублей, который поместил под полимерную упаковку имеющейся у него при себе пачки сигарет и положил в левый наружный карман одетой на нем куртки. 19.04.2021 около 14 часов 39 минут Васильев А.А. был задержан сотрудниками полиции в подъезде № … дома … по ул. … в г. Омске. В ходе личного досмотра Васильева А.А., проведенного в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут 19.04.2021 в подъезде … дома … по ул. …, в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,61 грамма, в значительном размере, которое Васильев А.А.незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А.с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимым ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что Васильев А.А.понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Васильева А.А.правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Васильеву А.А.суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы характеризуется положительно, в БУЗОО «КПБ им Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» на учете не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Васильева А.А. и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи родственникам, являющимся инвалидами 2 группы, а кроме того к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным отнести активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, так как в судебном заседании не нашло подтверждения, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления. Суду не представлено достаточных доказательств того, что указанное состояние существенно повлияло на его преступное поведение.

В действиях Васильева А.А. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая, указанные обстоятельства, то, что Васильев А.А. совершил новое умышленное преступление, будучи судимым, в период условно-досрочного освобождения, то есть на путь исправления не встал, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, назначаемого с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему именно данного вида наказания.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, оснований для применения положения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд, на основании вышеизложенного, не усматривает, полагая, что они не будут способствовать целям наказания.

Кроме того с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, который совершил преступление спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 28.08.2019 в соответствии с п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 28.08.2019.

Согласно п. В ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Васильеву А.А. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым изменить Васильеву А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 28.08.2019.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 28.08.2019 и окончательно назначить к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву А.А. избрать в виде заключения под стражу.

Взять Васильева А.А. под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. А ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Васильева А.А. под стражей с 02.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пачку из-под сигарет «…» с находящимися в ней фрагментами сигарет, бумажный сверток в виде купюры номиналом 50 рублей с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин, - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску, – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту незаконного сбыта наркотических средств Васильеву А.А.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу: 13.07.2021 г.

Подлинник документа находится в деле № 1-325/2021 Советского районного суда г. Омска