Решение по делу № А76-20352/2010 от 13.12.2010

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10

E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«13» декабря  2010 года                               Дело А76-20352/2010-58-558

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Мрез, при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой Ю. М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда, каб. 604, дело по заявлению Управления   внутренних дел по Миасскому городскому округу   Челябинской области

 к  Индивидуальному предпринимателю Абрамовой Татьяне Владимировне, г. Миасс  Челябинской области

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ

при участии в судебном  заседании:

от заявителя: не явился, извещен (л.д. 78-79);

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен (л.д. 77);

УСТАНОВИЛ:

  Управление внутренних дел по Миасскому городскому округу Челябинской области (далее: заявитель, УВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Абрамовой Татьяне Владимировне, г. Миасс  Челябинской области (далее: лицо, привлекаемое к ответственности, ИП Абрамова), за нарушения, предусмотренные  ст. 14.10. КоАП РФ –  незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Лицо, привлекаемое к ответственности, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются доказательства.  Представителя лицо, привлекаемое к ответственности, не направило, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ не представило, требования заявителя не оспорило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле извещались о времени и месте проведения судебного заседания, как направлением судебных актов почтовой связью в соответствии с нормами ст. 123 АПК РФ, так и публично через Интернет-связь, путем размещения информации по делу на официальном сайте суда. Определения Арбитражного суда Челябинской области содержат ссылку об адресе официального сайта Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Абрамова Татьяна  Владимировна, 19.04.1953 года рождения, уроженка  г. Миасса Челябинской области, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя  ИФНС России по г. Миассу Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 304741507200099, адрес (место регистрации): 456300, г. Миасс, ул. Менделеева, 18-10 (л.д. 24-25).

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2010 должностными лицами ОБППРиИАЗ УВД по Миасскому городскому округу Челябинской области проведены мероприятия, направленные на выявление нарушений законодательства, регулирующего использование товарных знаков  и знаков обслуживания. В результате проведенного мероприятия в магазине «Спорттекс», расположенном по адресу: г. Миасс, пр-т Автозаводцев, 42, принадлежащем  индивидуальному предпринимателю Абрамовой Татьяне Владимировне, выявлен факт реализации спортивных костюмов, имеющих признаки контрафактности,  что зафиксировано  протоколами осмотра  места происшествия  №№ 1, 2 от 01.08.2010 (л.д. 7-8) и фототаблицей (л.д. 9-20).

В ходе мероприятия установлено, что в указанной торговой точке осуществляет предпринимательскую деятельность ИП Абрамова Т. В. Предпринимателем реализовывались спортивные костюмы с символикой «SOCHI 2014»: «BOSKO SPORT» и «RUSSIAN OLIMPIK TEAM»  в сочетании  с флагом Российской Федерации в виде огня. Как следует из объяснений, данных ИП Абрамовой, товар для продажи она приобретает на оптовом рынке «Лужники» г. Москва, там же она приобрела  спортивные костюмы с символикой «SOCHI 2014». Спортивную одежду у официальных представителей предприниматель не приобретает, так как такая одежда стоит гораздо дороже и не пользуется спросом у покупателей. О том, что нельзя торговать одеждой с символикой «SOCHI 2014» без наличия договора с правообладателем она не знала, праворазрешительных документов на указанные вещи отсутствуют.

Усмотрев в реализуемом товаре явные признаки контрафактности, на основании протокола изъятия  от 01.08.2010, у ИП Абрамовой Т В.  изъяты из продажи спортивные костюмы: «BOSKO SPORT»  в количестве 1 штуки белого цвета, размер «L» по цене 3000 руб., «BOSKO SPORT» черного цвета, размеры «XL», «S», «ХХL» в количестве 3 штук по цене 3000 руб., «BOSKO SPORT» красно-белого цвета, размеры «XL», «М» в количестве 2 штук по цене 3000 руб., всего на 18 тысяч рублей. Опечатано печатью № 43 (л.д. 21, 21 оборот).

Инспектором ОБППРиИАЗ УВД по Миасскому городскому округу материалы проверки по факту незаконного использования  товарного знака с олимпийской символикой «SOCHI 2014» направлены для проведения административного расследования.

Определением от 02.08.2010 в отношении ИП Абрамовой возбуждено производство по делу  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 29). Определением от 02.08.2010 по делу назначена экспертиза, которая поручена специалисту  АНО «Оргкомитет «Сочи-2014» (л.д. 30-34).

06.09.2010 экспертом – специалистом Мазур Н. З., имеющим  дополнительное  образование – патентный  поверенный № 972 (сертификат соответствия  № 000946 от 28.05.2010) дано  экспертное заключение  по материалам, представленным УВД Миасского городского округа.  Согласно сведениям, содержащимся в экспертном заключении, правообладателем товарного знака по свидетельству № 139795 с приоритетом  от 28.10.1993 является Олимпийский комитет России. АНО «Оргкомитет Сочи-2014» является исключительным лицензиатом Олимпийского комитета России в отношении  вышеуказанного товара (лицензионный договор  № РД 0048352 от 24.03.2009, л.д. 46-54).

В отношении предпринимателя инспектором ОБППРиИАЗ УВД по Миасскому городскому округу 01.10.2010 составлен протокол об административном правонарушении № 004751 (л.д. 6). Протокол составлен в присутствии ИП Абрамовой, о чем свидетельствует отметка и её подпись  в протоколе (л.д. 6, 6-оборот). При  составлении протокола об административном правонарушении предпринимателю разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1,  и  ч. 4, ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, о чем в протоколе  также имеется подпись лица, привлекаемого к ответственности.

В случае выявления в результате проверки административного правонарушения должностным лицом органа внутренних дел составляется протокол в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, и даются предписания об устранении выявленных нарушений.

Приказом МВД России от 02.06.2005 N 444к  утвержден Перечень должностных лиц системы Министерства внутренних дел РФ, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ.

УВД в соответствии с законодательством РФ и нормативными правовыми актами МВД России и в пределах компетенции органов внутренних дел осуществляет следующие полномочия:  предотвращает и пресекает, в том числе административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и принимает меры к устранению данных обстоятельств; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности органов внутренних дел; осуществляет контроль за негосударственной (частной) сыскной и негосударственной (частной) охранной деятельностью.

В силу п.п. 1. ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из вышеуказанных положений, суд приходит к выводу о том, что проверка общества проведена, а протокол об административном правонарушении в отношении общества составлен уполномоченным органом.

В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом административного правонарушения (далее - АП), предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Товарный знак служит для идентификации товаров, знак обслуживания - для идентификации работ и услуг. Так, в соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса РФ, товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Противоправными применительно к данному составу административного правонарушения признаются деяния, выразившиеся в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 1229, ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Незаконное использование тождественного или сходного с чужим товарным знаком обозначения должно осуществляться в отношении товаров, для индивидуализации которых знак зарегистрирован, или для однородных товаров. При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

В государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ зарегистрирован товарный знак «RUSSIAN OLIMPIK TEAM»  по свидетельству № 139795 с приоритетом  от 28.10.1993. Правообладателем  является Олимпийский комитет России. АНО «Оргкомитет Сочи-2014» является исключительным лицензиатом Олимпийского комитета России в отношении  вышеуказанного товара (лицензионный договор  № РД 0048352 от 24.03.2009, л.д. 46-54). Товарный знак по свидетельству № 139795 – комбинированный, представляет собой композицию, включающую в себя  графическое изображение факела, выполненного в цветах российского флага и расположенного под ним изображения пяти переплетающихся колец синего, черного, красного, желтого и зеленого цвета.

Как следует из экспертного заключения, на представленных  для исследования образцах вверху на правом рукаве имеется комбинированный товарный знак по свидетельству № 139795. Правообладатель не заключал договор, а также не выражал своего согласия на использование товарного знака  по свидетельству № 139795 с ИП Абрамовой. Размер ущерба, нанесенного правообладателю составил 5535,00 руб. (л.д. 41-44).

Как следует из содержания положений статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров, при этом нормы о гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака распространяются как на оборот контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, так и на иные формы незаконного использования товарного знака, в том числе и в отношении предметов, не являющихся контрафактными.

Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем, применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности, недопущение оборота контрафактных товаров.

Вытекающее из принципа соблюдения баланса частных и публичных интересов ограничение распространения норм публично-правовой ответственности, в том числе административной, на область гражданско-правовых деликтов, к категории которых относится и нарушение права на товарный знак, а также принцип установления административной ответственности только за деяния, представляющие угрозу публичным интересам, позволяет сделать вывод о том, что не всякое нарушение права на товарный знак образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, а лишь то, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

В соответствии с п.7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначается лишь в случае, когда для сравнений обозначений требуются специальные знания.

Как усматривается из материалов дела, права на товарный знак «SOCHI 2014»: «BOSKO SPORT» и «RUSSIAN OLIMPIK TEAM»  на территории Российской Федерации, в том числе путем размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ, принадлежат компании АНО «Организационный комитет ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи», 119992, Москва, Лужнецкая набережная, 8 (RU) и продукция под данными товарными знаками на территории РФ распространяется только через полномочного указанного выше дистрибьютора (л.д. 45-46).

Субъектом административного правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 АПК РФ,  являются физические лица (граждане или должностные лица) и юридические лица.

Субъективная сторона административного правонарушения, совершенного физическим лицом, характеризуется умыслом или неосторожностью, поскольку диспозиция статьи 14.10 КоАП РФ не содержит ссылки на умышленный характер административного правонарушения, который, следовательно, не является обязательным элементом состава.

Доказательств того, что индивидуальному предпринимателю Абрамовой Т. В.  предоставлено право на использование торгового знака «SOCHI 2014»: «BOSKO SPORT» и «RUSSIAN OLIMPIK TEAM», материалы дела  не содержат и  предпринимателем не представлено.

Документы, подтверждающие факт приобретения индивидуальным предпринимателем продукции у правообладателя, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначается лишь в случае, когда для сравнений обозначений требуются специальные знания.

В соответствии с п. 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что торговля спортивными костюмами с логотипом «SOCHI 2014»: «BOSKO SPORT» и «RUSSIAN OLIMPIK TEAM» осуществлялась при отсутствии разрешения правообладателя, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Документов, подтверждающих выполнение требований законодательства об интеллектуальной собственности, как и доказательств невозможности соблюдения установленных требований, не представлено в ходе рассмотрения дела о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит о наличии в действиях предпринимателя нарушений, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Факт совершения правонарушения доказан и подтверждается материалами дела.

Указанные нарушения свидетельствуют о том, что предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих использование товарных знаков и являются основанием для привлечения лица к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в соответствии со ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным органом в установленные сроки.

Обстоятельств, свидетельствующих о допущенных нарушениях процессуального и материального характера со стороны административного органа при проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая изложенное,  требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд, учитывая  то обстоятельство, что правонарушение совершено впервые (административный орган не доказал обратного), считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа  в размере – 10 000 рублей, что является минимальным размером санкции, установленной за данное правонарушение.

В силу ч. 1.1. ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 № 46 «О внесении дополнений в постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях») при применении ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ судам следует учитывать, что эта информация указывается и в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Перечислить сумму штрафа можно по следующим реквизитам: Получатель штрафа Управление Федерального казначейства по Челябинской области (УВД по Миасскому ГО  Челябинской области) ИНН 7415010295, КПП 741501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, Счет получателя: 40101810400000010801, БИК 047501001, КБК 18811690040040000140,  ОКАТО 75442000000.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу настоящего решения в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, будет выдан исполнительный лист.

Санкция вменяемой предпринимателю статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Учитывая, что административным органом доказан факт контрафактности товара, изъятого в ходе проверки, суд приходит к выводу, что данная контрафактная продукция, изъятая по протоколу изъятия от 01.08.2010, подлежит изъятию из гражданского оборота и уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

         Заявленные  Управлением внутренних дел по Миасскому городскому округу Челябинской области требования, удовлетворить.

         Привлечь индивидуального предпринимателя Абрамову Татьяну  Владимировну, 19.04.1953 года рождения, уроженка  г. Миасса Челябинской области, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя  ИФНС России по г. Миассу Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 304741507200099, адрес (место регистрации): 456300, г. Миасс, ул. Менделеева, 18-10, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров,  в виде наложения административного штрафа  в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака обслуживания, наименования места происхождения товара на основании протокола изъятия  от 01.08.2010 спортивные костюмы: «BOSKO SPORT»  в количестве 1 штуки белого цвета, размер «L» по цене 3000 руб., «BOSKO SPORT» черного цвета, размеры «XL», «S», «ХХL» в количестве 3 штук по цене 3000 руб., «BOSKO SPORT» красно-белого цвета, размеры «XL», «М» в количестве 2 штук по цене 3000 руб., всего на 18 тысяч рублей. Опечатано печатью № 43 (л.д. 21, 21 оборот).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение  десяти дней  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области путем подачи жалобы.

Судья:                                                                         И.В. Мрез        

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.