Решение по делу № 2-555/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-555

21 мая 2015 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Чикина В.А.. к Панову В.С. о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чикин В.А. обратился в суд с иском к Панову В.С. о взыскании долга по расписке от *** в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от *** в размере *** руб., долга по расписке в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке в сумме *** руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб., оплате госпошлины в сумме *** руб.

В обоснование требований указал, что *** передал ответчику в долг денежные средства в размере *** руб., сроком возврата ***, о чем составлена расписка. Денежные средства ответчик в срок не вернул, в связи с чем за период просрочки с *** по *** подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составит *** руб. В *** он передал ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме *** руб., которые ответчик также обязался вернуть *** года, однако своего обязательства не исполнил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период *** по *** составит *** руб.

*** года истец заявленные требования уточнил и просил взыскать с ответчика долг по расписке от *** в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от *** в размере *** руб., долг по расписке от *** года в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке в сумме *** руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., оплате госпошлины в сумме *** руб.

В судебном заседании Чикин В.А. и его представитель Н. уточненные исковые требования поддержали по тем же основаниям.

Ответчик Панов В.С. в заседание суда не явился, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством неоднократного направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлениями о вручении по известным суду адресам проживания, указанным в расписке о получении денежных средств от ***: г.Архангельск, ***, регистрации, согласно Адресной справке: г.Архангельск, ***, также указанному в расписке от ***. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 17 Конституции РФ признаны и гарантированы права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией и имеющей обязательную силу в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичной разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная норма гарантирует каждому человеку судебное разбирательство в разумный срок.

Пунктом 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя; поскольку ответчик по адресу своей регистрации корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и проживанию, не интересовался.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 10 июня 2013 года Чикин В.А. передал в долг Панову В.С. денежные средства в сумме *** руб. сроком возврата ***, о чем свидетельствует представленная расписка.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор займа на сумму *** руб. с установленным сроком возврата денежных средств ***.

Кроме того, *** года Чикин В.А. передал в долг Панову В.С. денежные средства в сумме *** руб. сроком возврата до ***, о чем также свидетельствует представленная расписка.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор займа на сумму *** руб. с установленным сроком возврата денежных средств ***.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ответчиком условия договоров займа в срок исполнены не были. Доказательств обратного не имеется.

Доказательством того, что на момент рассмотрения дела в суде суммы долга *** руб. и *** руб. Пановым В.С. истцу не возвращены, является наличие у Чикина В.А. подлинников обеих долговых расписок, которые не содержат надписи о возвращении денежных средств.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, требование Чикина В.А. о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в размере *** руб. и *** руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанные суммы – взысканию с Панова В.С. в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Панова В.С. процентов за пользование суммой займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование займом в *** руб. за период с *** по *** на общую сумму *** руб. и займом в *** руб. за период с *** по *** на общую сумму *** руб. и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут. Контррасчета указанных сумм ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование займами, в связи, с чем оно также подлежит удовлетворению, а сумма процентов за пользование займом по расписке от *** в размере *** руб. и сумма процентов за пользование займом по расписке от *** в размере *** руб. – взысканию с Панова В.С. в пользу Чикина В.А.

Чикин В.А. также просит взыскать с ответчика сумму понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Чикиным В.А. понесены расходы оплату услуг представителя Н. в сумме *** руб., что подтверждается договором от *** и распиской в получении представителем Носик А.В. указанной денежной суммы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, объем работы, проделанной представителем истца по ознакомлению с представленными истцом документами, анализу судебной практики, подготовке искового заявления, расцета цены иска, консультированию, участию в двух судебных заседаниях по делу, отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с Панова В.С. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чикина В.А. к Панову В.С. о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Панова В.С. в пользу Чикина В.А. сумму долга по договору займа *** размере *** руб., сумму долга по договору займа от *** в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** в сумме *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** в сумме *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., всего – *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Андреюшков