Решение по делу № 22-2402/2020 от 25.05.2020

Судья Егоров Н.П.     материал № 22-2402/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 июля 2020 года

    Судья Ростовского областного суда Шомысов В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубаевой Ю.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

осужденного Волкова С.А., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Житеневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Волкова С.А. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 февраля 2020 года, которым прекращено производство по материалу с ходатайством осужденного Волкова Сергея Андреевича, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав позицию осужденного Волкова С.А. и его адвоката Житеневой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Злобина А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Волков С.А. осужден приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 10 июля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 6 октября 2017 года, окончание срока 5 апреля 2021 года.

Волков С.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 февраля 2020 года производство по материалу с ходатайством осужденного Волкова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Волков С.А. выражает несогласие с постановлением суда. Автор жалобы полагает, что он был осужден за преступление, не связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем срок, с момента которого он имеет право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, наступает по отбытию им ? срока наказания. Просит постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение в суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, и при этом отбыло предусмотренную законом часть наказания.

Рассматривая ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении, суд первой инстанции установил, что Волков С.А. отбывает наказание в ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 10 июля 2018 года, Волков С.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно представленной в материалах справки срок условно-досрочного освобождения Волкова С.А. наступает 21 мая 2020 года, то есть по отбытию осужденным ? срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Волкова С.А., к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или аналогов, сильнодействующих веществ, растений (либо их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, новых потенциально опасных психоактивных веществ, относится, в том числе, преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ.

Позиция осужденного о том, что преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств, являются исключительно деяния, предполагающие сбыт таких средств, является ошибочной и не основана на нормах уголовного закона.

Суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса документы, что подтверждается протоколом судебного заседания, в постановлении суд указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение прекращении производства по материалу.

Как видно из обжалуемого постановления, в соответствии с требованиями УК РФ при принятии решения судом первой инстанции также принималось во внимание мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения по данному вопросу.

Вышеуказанные выводы суда первой инстанции являются обоснованными и мотивированными, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм действующего законодательства УИК РФ, УК РФ и УПК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 февраля 2020 года, которым прекращено производство по материалу с ходатайством осужденного Волкова Сергея Андреевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Волкова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий