Решение от 17.04.2015 по делу № 2-861/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-861/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи    Гаврильца К.А.,

с участием прокурора    Педрико О.А.,

при секретаре    Петьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к Ульянову Александру Валерьевичу о запрещении деятельности по управлению транспортными средствами,

установил:

Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска обратился в суд с исковым заявлением к Ульянову А.В. о запрещении деятельности по управлению транспортными средствами, путем прекращения действия права на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии __ __ выданным xx.xx.xxxx г.

В обоснование доводов иска указал следующие обстоятельства.

По сведениям главного врача ГБУЗ НСО «НОНД» Кормилиной О.М. от 18.11.2014г.Ульянов А.В. с 23.02.2000 года состоял на учете в областном наркологическом диспансере с диагнозом: «<Х>». Снят 31.05.2001 года в связи с отсутствием сведений. 18.05.2004 года взят на учет, диагноз: «Х1». КЭК от 04.06.2004г. Снят 26.03.2014г. – отсутствие сведений.

12.01.2015г. приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска рассмотрено уголовное дело в отношении ответчика, в рамках рассмотрения дела в отношении Ульянова А.В. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с заключением которой Ульянов страдал синдромом <Х2>, что подтверждается материалами дела: с 2000 года употребляет <к>, с 2004 года состоит на учете у нарколога с <Х1>, в связи с чем у него образовалась психо-физическая зависимость от наркотических средств. При обследовании у Ульянова выявлены характерные изменения подкожных вен на предплечьях.

Согласно сведениям ИЦ ГУВД НСО Ульянов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 выявление у гражданина наркологического заболевания может являться противопоказанием для управления транспортным средством. Наличие у Ульянова А.В. диагноза - <Х1> противопоказанием для осуществления отдельных видов деятельности (водители автосредств) в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377.

Наличие у ответчика Ульянова А.В. зависимости вследствие употребления наркотических средств препятствует ему безопасно управлять транспортными средствами.

В целях устранения опасности причинения ответчиком вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц право ответчика Ульянова А.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено, деятельность ответчика по управлению транспортным средством подлежит запрещению.

Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска просил запретить осуществлять Ульянову А.В. деятельность по управлению транспортным средством путем прекращения действия права на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии __ выданным xx.xx.xxxx., указать в решении суда, что оно является основанием для органа УВД г. Новосибирска для изъятия у ответчика Ульянова А.В. водительского удостоверения серии __ выданным xx.xx.xxxx.

В судебном заседании помощник прокурора Педрико О.А. исковые требования поддержала, доводы подтвердила.

Ответчик Ульянов А.В. Перерядкин А.Ю. в судебное заседание не явился, находится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором так же просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что поддерживают исковое заявление.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 150, 1065 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 24, 27, 28 Федерального закона РФ №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения».

Судом установлено следующее:

12.01.2015г. приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска рассмотрено уголовное дело в отношении ответчика, в рамках рассмотрения дела в отношении Ульянова А.В. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с заключением которой Ульянов страдал <Х1> что подтверждается материалами дела: с 2000 года употребляет <к>, с 2004 года состоит на учете у нарколога <Х1>, перешел на употребление <о, в связи с чем у него образовалась психо-физическая зависимость <Х2>. При обследовании у Ульянова выявлены характерные изменения подкожных вен на предплечьях. (л.д. 19-22, 15-18).

По сведениям главного врача ГБУЗ НСО «НОНД» Кормилиной О.М. от 18.11.2014 г. Ульянов А.В. с 23.02.2000 года состоял на учете в областном наркологическом диспансере с диагнозом: «<Х>». Снят 31.05.2001 года в связи с отсутствием сведений. 18.05.2004 года взят на учет, диагноз: «<Х1>». КЭК от 04.06.2004 г. Снят 26.03.2014 г. – отсутствие сведений (л.д. 14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ульянов А.В. в адрес суда письменных возражений не направлял.С учетом собранных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что Ульянов А.В. страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета министров - Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377, наличие у гражданина наркологического заболевания является противопоказанием для управления транспортным средством, допускается при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет после специального лечения.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, это право гарантируется государством. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения, к которым в силу положения ст. 2 указанного закона отнесены водители транспортных средств, пешеходы, пассажиры транспортных средств.

Осуществление Ульяновым А.В. деятельности по управлению транспортным средством угрожает нарушением прав неопределенного круга лиц -участников дорожного движения, создает реальную опасность причинения вреда в будущем нематериальным благам - жизни и здоровью неопределенного круга лиц (ст. 150 ГК РФ), а также их имуществу. Согласно сведениям ИЦ ГУВД НСО Ульянов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 6-11).

Согласно ст. 28 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, а также право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

На основании ч.1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 15.12.1999г. №1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет, по истечении которого они считаются недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является также истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Из п. 38 Постановления Правительства РФ от 15.12.1999г. №1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» следует, что для замены водительского удостоверения, выдачи водительского удостоверения взамен утраченного (похищенного) в Государственную инспекцию представляются документы, указанные в пункте 16 настоящих Правил (кроме документа об оплате сдачи экзаменов), а также документ об оплате изготовления и (или) выдачи нового водительского удостоверения.

xx.xx.xxxx «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий (далее именуется - кандидат в водители), представляет в Государственную инспекцию:

заявление;

паспорт или иной документ, удостоверяющий личность;

документ, подтверждающий регистрацию кандидата в водители по месту
жительства или по месту пребывания (при наличии регистрации);

медицинскую справку;

5)    документ о прохождении обучения (за исключением лиц, получивших
подготовку в индивидуальном порядке);

6)    водительское удостоверение (если ранее выдавалось);

фотографию (за исключением случаев автоматизированного изготовления
водительских удостоверений в Государственной инспекции);

квитанцию (платежное поручение) об оплате сдачи экзаменов.

Таким образом, ответчик обладает возможностью получить новое водительское удостоверение и управлять автомобилем, если основания, послужившие причиной для его изъятия, отпадут.

Поскольку ответчик страдает наркотической зависимостью, сведений о лечении и стойкой ремиссии не представил, суд полагает исковые требования прокурора Заельцовского района г. Новосибирска о запрещении Ульянову А.В. деятельности по управлению транспортным средством путем прекращения действия права управления транспортными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение в суде иска по требованию неимущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░