Решение по делу № 2-2815/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-2815/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2018 РіРѕРґР°                          Рі. Екатеринбург

Чкаловский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга Свердловской области РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё         РЈСЃР°С‡РµРІР° Рђ.Р’.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания     РљСЂСѓРіР»СЏРєРѕРІРѕР№ Рћ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова ФИО8 к Махмудову ФИО9 и ГСК «Югория» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Рязанов ФИО10 предъявил к ГСК «Югория» требования о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. убытков по оценке вреда – <данные изъяты>, убытков по эвакуации транспортного средства <данные изъяты>. почтовых расходов <данные изъяты>. судебных издержек.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Митсубиси гос. рег. знак №, под управлением Рязанова ФИО11., ДЭУ Нексия гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и Кио Рио гос. рег. знак №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля ДЭУ Нексия гос. рег. знак № Махмудовым ФИО12 требований п. 8.1 и 85 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Митсубиси гос. рег. знак № получил значительные механические повреждения.

В судебном заседании истец Рязанов ФИО13., представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме. Не возражали относительно оставление гражданского дела без рассмотрения.

Представитель ответчика ГСК Югория, действующая по доверенности ФИО5, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдены положения об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.

Представитель ответчик Махмудов ФИО19 представитель ответчика, возражали относительно удовлетворения исковых требований, считали ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения подлежащим удовлетворению.

Третье лицо, без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Федорова ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ответственность Махмудова ФИО15., как владельца транспортного средства ДЭУ Нексия гос. рег. знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ГСК Югория.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 94. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доказательств обращения истца Рязанова ФИО16 в ГСК Югория с заявлением, содержащим требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования в суд не представлено.

Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный для данной категории споров, предусмотренный пунктом 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, исковое заявление правомерно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить гражданское дело № 2-2815/2018 по иску Рязанова ФИО18 к Махмудову ФИО17 и ГСК «Югория» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

РЎСѓРґСЊСЏ: (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ: