Решение по делу № 1-169/2020 от 23.03.2020

    Дело № 1-169/2020 ( 11901320033250984)

      42RS 0020-01-2020-000402-48

П Р И Г О В О Р

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области             22 мая 2020    г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя    пом. прокурора Агафонова АИ

Подсудимого Трастянской АС

Защитника      Ольховской ИА, представившего удостоверение № и ордер от 03.01.2020    года

при секретаре Юнкиной ЮВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Трастянской Анастасии Сергеевны ...       судима по приговорам :

01.07.2008г Осинниковского горсуда по ч. 3 ст. 30- п. б ч. 2 ст. 228.1        УК РФ    к 5 г лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского райсуда г Новокузнецка и окончательно наказание с применением ст. 70 УК РФ назначено в 5 лет 6 месяцев лишения свободы; отбытие наказания отсрочено до достижения ребенком 14 летнего возраста. Постановлением Новокузнецкого райсуда от 24.04.2009г отсрочка отбывания наказания отменена, водворена в места лишения свободы. Освобождена УДО на основании постановления Юргинского горсуда от 06.03.2013г на 1 г 7 месяцев 30 дней.

14.06.2016г по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,     ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений: по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от середины ДД.ММ.ГГГГ.); по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к    01г 06 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к г лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по ч. 3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ),        по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 г    лишения свободы. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Осинниковского городского суда и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному ( по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района путем частичного присоединения к назначенному (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Осинниковского городского суда, назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ( по эпизодам : ДД.ММ.ГГГГ, От ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) с назначенным наказанием по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. Постановлением Чебулинского райсуда от 20.10.2016г в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор приведен в соответствие, считать осужденной по ч. 1 ст. 158, ч. 3ст. 30 –ч.1 ст.158,

Постановлено, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Осинниковского горсуда от 17.02.2016г, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Осинниковского городского суда назначить наказание в 1 г 07 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания (по эпизоду от середины ДД.ММ.ГГГГ) с назначенным наказанием по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и настоящему приговору, окончательно    назначено    наказание в виде 2 л лишения свободы. Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 20.11.2017г постановление Чебулинского райсуда от 20.10.2016г    изменено: исключено из резолютивной части постановления указание на применение ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, считать осужденной 14.06.2016г по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района <адрес> на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по    ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 1 г 6 месяцам лишения свободы. Приговор Осинниковского горсуда от 17.02.2016г исполнять самостоятельно.

20.11.2019г мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского судебного района Кемеровской области по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обвиняемой       в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 -    ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30-    ст. 158.1     УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

            Трастянская АС    совершила    мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Трастянская А.С. ДД.ММ.ГГГГ будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 25.06.2019, вступившему в законную силу 08.07.2019 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине ... расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа пыталась тайно похитить товары, принадлежащие ... на общую сумму ..., а именно: одну палку колбасы «... и три упаковки слабосоленой семги ... упаковку, на сумму ... Однако, довести свой умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как её действия были пресечены директором    магазина    ... ...    на месте преступления.

Кроме того, Трастянская А.С. ДД.ММ.ГГГГ будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 25.06.2019, вступившему в законную силу 08.07.2019, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере    3000    (три    тысячи)    рублей    за    административное    правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила одну бутылку армянского коньяка ... и одну бутылку коньяка ..., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись по своему усмотрению. В результате

... причинила своими действиями ... ущерб на общую сумму ....

Кроме того, Трастянская А.С. ДД.ММ.ГГГГ будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 25.06.2019, вступившему в законную силу 08.07.2019 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в павильоне ...», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа пыталась тайно похитить детский рюкзак «... принадлежащий ... Однако, довести свой умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как её действия были пресечены сотрудником магазина ... на месте преступления.

В судебном заседании подсудимая     Трастянская АС       полностью согласилась    с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовала       о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что указанное ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и она    осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ущерб ... в размере ... рублей возмещен.

Защитник, государственный обвинитель    не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая     ... не возражает против рассмотрения дела в особом порядке производства, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии,    представители потерпевших    ... ... не возражают против рассмотрения дела в особом порядке производства,    просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствии (лд. 216-218).

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия     Трастянской АС       по    ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30- ст. 158.1     УК РФ поскольку подсудимая совершила один эпизод мелкого хищения чужого имущества, совершенный лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и два эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Трастянской АС       обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,      а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

      В качестве обстоятельств смягчающих наказание,        суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела по всем эпизодам суд расценивает в качестве явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба,    причиненного в результате преступления по эпизоду в отношении ... наличие ...

В качестве характеристики личности суд учитывает     удовлетворительную      характеристику с места жительства, а также, что занята уходом ...

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить    в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Трастянской АС       на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам ( ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания,      суд приходит к выводу о том, что исправление Трастянской АС возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. Учитывая условия жизни семьи подсудимой,     совокупность смягчающих наказание обстоятельств,,     суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Поскольку Трастянская АС совершила преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору    мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского судебного района Кемеровской области от 20.11.2019г за совершение также преступления небольшой тяжести, то суд считает справедливым сохранить ей условное осуждение по указанному приговору.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского судебного района Кемеровской области от 20.11.2019г исполнять самостоятельно.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с Трастянской АС    не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Трастянскую Анастасию Сергеевну виновной         в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 -    ст. 158.1     УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ по эпизоду в отношении ... в    виде 5 (пяти ) месяцев лишения свободы,

- по    ст. 158.1     УК РФ по эпизоду в отношении ... в виде 6 (шести ) месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ по эпизоду в отношении ... в    виде 5 (пяти ) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Трастянскую АС явиться и встать на учет в филиале по г Осинники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию,    не менять место жительства, без уведомления спец.госоргана.

Мера пресечения Трастянской АС не избрана.

            Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:           диск, справки, счет фактуры - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

    Судья                                                                                        ТС Моргачева