Решение по делу № 1-440/2017 от 04.09.2017

                                         № 1-459/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 25 сентября 2017 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Галимовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,

подсудимой Рахматуллиной А.Р., защитника в лице адвоката Яценко В.О., действующей на основании ордера № 036818 от 22 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Рахматуллиной А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Рахматуллина А.Р. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2017 года около 13 часов 30 минут Рахматуллина А.Р., находясь в помещении женской раздевалки фитнес клуба «Алекс-фитнес», расположенного в ТРЦ «Июнь» по адресу: г. Уфа, ул. Комсомольская, 112, увидела на скамейке сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3», принадлежащий ФИО9 В этот момент у Рахматуллиной А.Р. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного сотового телефона.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Рахматуллина А.Р., находясь в помещении женской раздевалки фитнес клуба «Алекс-фитнес», воспользовавшись тем, что в помещении посторонних лиц не имеется, и никто не видит её преступных действий, тайно похитила лежащий на скамейке указанный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3», стоимостью 14393 рубля, принадлежащий ФИО9 После чего, Рахматуллина А.Р. с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Рахматуллина А.Р. признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Рахматуллина А.Р. поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Яценко В.О. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая в письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рахматуллина А.Р., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой Рахматуллиной А.Р. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Рахматуллиной А.Р. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил:

Рахматуллина А.Р. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; на диспансерных учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Рахматуллиной А.Р., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольной выдаче похищенного сотового телефона; наличие двоих малолетних детей; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рахматуллиной А.Р., судом не установлено.

С учетом явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Рахматуллиной А.Р. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, суд назначает подсудимой Рахматуллиной А.Р. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Рахматуллиной А.Р., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на нее определённых обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Рахматуллину А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рахматуллиной А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Рахматуллину А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной Рахматуллиной А.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения Рахматуллиной А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с детализацией, письменные документы - хранить при уголовном деле; сотовый телефон возвращён потерпевшей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий         Гаймалеев Р.Р.