Решение по делу № 1-43/2021 от 13.01.2021

Дело № 1-43/2021

УИД 33RS0003-01-2021-000075-37 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(о прекращении уголовного дела, уголовного преследования)

«28» января 2021 года                            г. Владимир     

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Крайнова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гречиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Владимира Романова А.А.,

потерпевшей С.,

подсудимого Гаричева С.В.,

защитника - адвоката Просвирниной Е.А. (ордер от 28.01.2021 № 242104, удостоверение от 03.08.2018 № 1221),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гаричева Сергея Викторовича, ... года рождения, уроженца Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка: , невоеннообязанного, инвалидности не имеющего (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно обвинительному заключению Гаричев Сергей Викторович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.

Гаричев С.В. 30 сентября 2020 года в период времени с 17-00 час. до 18-00 час. находился в 40 метрах от дома № 8 по ул. Егорова г. Владимира, где на металлическом ограждении увидел женскую сумку красного цвета. Предположив, что в сумке может находиться ценное имущество, у Гаричева С.В. возник преступный умысел на её тайное хищение вместе с находящимся в ней имуществом. Реализуя свой преступный умысел, Гаричев С.В., действуя умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, противоправно тайно похитил с металлического ограждения женскую сумку красного цвета с находящимся в ней имуществом: мобильным телефоном «Samsung 30S» в корпусе черного цвета стоимостью 11700 руб., денежными средствами в сумме 202 руб. 10 коп., документами на имя С., дисконтными и банковскими картами и иным имуществом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей. Завладев похищенным имуществом, Гаричев С.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гаричева С.В. потерпевшей С. причинен значительный материальный ущерб в размере 11902 руб. 10 коп.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Пояснила, что причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Гаричева С.В., поскольку для этого имеются основания, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Гаричев С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба.

Защитник подсудимого в судебном заседании сообщила о возможности прекращения уголовного дела, так как ущерб возмещен, между сторонами достигнуто примирение.

Выслушав мнение участников процесса, подсудимого Гаричева С.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

    Из содержания статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Гаричев С.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

    Судом установлено, что Гаричев С.В. на день совершения вменяемого преступления судимости не имел (л.д. 95-98).

    Согласно заявлению потерпевшей, с подсудимым достигнуто примирение, вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

    В связи с этим суд полагает, что имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в судебном заседании в отношении Гаричева Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон и возмещением вреда на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Гаричеву Сергею Викторовичу оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу – женскую сумку красного цвета, мобильный телефон «Samsung 30S», денежные средства в размере 202 руб. 10 коп., дисконтную карту «Аптечный кошелек», дисконтную карту «Магнит», дисконтную карту «Fix price», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», банковскую карту «Tinkoff», паспорт, личную медицинскую книжку, удостоверение многодетной семьи, страховое свидетельство, сберегательную книжку, полис обязательного страхования на имя Солдатовой Л.И., кошелек красного цвета – оставить в распоряжении законного владельца – Солдатовой Людмилы Игоревны.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья                     А.В. Крайнов