Решение по делу № 2-1560/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1560/23

54RS0009-01-2023-001269-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2023 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ангахаева Г.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Ангахаев Г.И. обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ангахаевым Г.И. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк передал Ангахаеву Г.И. денежные средства в размере 220 000 руб., а истец обязался возвратить банку полученный заем и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Матвеевой Т.С. была совершена исполнительная надпись № в пользу ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Ангахаева Г.И.

При этом истец считает, что в нарушении требований закона взыскатель ПАО «Совкомбанк» перед обращением к нотариусу за четырнадцать дней не сообщил надлежащим образом заявителю о бесспорном взыскании.

Кроме того, заявитель не согласен с суммой задолженности.

Заявитель Ангахаев Г.И. просил суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Матвеевой Т.С. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ангахаева Г.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежной суммы в размере 252 532,89 руб., а также просил восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В судебное заседание заявитель Ангахаев Г.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Заинтересованное лицо нотариус Матвеева Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на заявление, где указала, что нотариальное действие совершенно в соответствии с законом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица ПАО «Совкомбанк», судебный пристав-исполнитель ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам Леликова О.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № (далее также Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ определено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ангахаевым Г.И. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении денежных средств в размере лимита кредитования 220 000 руб. на 60 месяцев под 9,9% годовых.

В п. 18 данного кредитного договора указано, что банк имеет право во внесудебном порядке взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Вместе с тем, в указанном п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик Ангахаев Г.И. выразил свое согласие с данным условием, о чем свидетельствует отметка и подпись истца.

В феврале 2022 г. к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Матвеевой Т.С. с заявлением обратилось ПАО «Совкомбанк» о совершении исполнительной надписи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника Ангахаева Г.И. неуплаченной задолженности.

Нотариусом Матвеевой Т.С. была совершена исполнительная надпись, нотариальное действие зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № в отношении Ангахаева Г.И. на основании документов, представленных нотариусу ПАО «Совкомбанк», а именно: заявления о совершении исполнительной надписи; кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ПАО «Совкомбанк» и Ангахаевым Г.И.; расчета задолженности по кредитным обязательствам с указанием формулы расчета и платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного ПАО «Совкомбанк» должнику Ангахаеву Г.И. не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (направлено ДД.ММ.ГГГГ, возврат отправителю ДД.ММ.ГГГГ); отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № подтверждающего направление уведомления о задолженности должнику.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Матвеева Т.С. направила Ангахаеву Г.И. извещение от февраля 2022 за № о том, что ею в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ПАО «Совкомбанк».

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение нотариуса от февраля 2022 за № было получено Ангахаевым Г.И. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное правило по обжалованию нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела установлено, что Ангахаев Г.И. с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), при этом о совершении исполнительной надписи заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ в день получения извещения нотариуса Матвеевой Т.С., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок обжалования совершенного нотариально действия следует признать пропущенным, что является также самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления Ангахаева Г.И.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, Ангахаевым Г.И. в суд не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ангахаеву Г.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.