Решение по делу № 2-1928/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-1928/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 июня 2016 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кутявиной Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:    

АО «Райффайзенбанк» обратилось с иском к Кутявиной Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что 31.01.2014 между Кутявиной Е.Л. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № ***. Согласно п.6.2 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 358 416 руб. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчиком обязательства перед заемщиком по кредитному договору были исполнены в полном объеме, путём перечисления кредита в сумме 355 416 руб. на счет заемщика № ***. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита. Кутявиной Е.Л. не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему. В связи, с чем заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов. По состоянию на 03.05.2016 сумма задолженности по кредитному договору составляет 140 775,85 руб.

В силу п. 9 кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства № *** от 31.01.2014 марки <данные изъяты>.

Просят взыскать, ссылаясь на ст.ст. 349, 810, 811 ГПК РФ с Кутявиной Е.Л. сумму задолженности по кредитному договору № *** от 31.01.2014 в размере 140 775,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 016 руб., обратить взыскание по договору залога № *** от 31.01.2014 на транспортное средство марки <данные изъяты>, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 428 000 руб.

В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015, ЗАО «Райффайзенбанк» реорганизован в АО «Райффайзенбанк».

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без участия их представителя, на заявленных требованиях настаивает, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Кутявина Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства посредством заказной почтовой корреспонденции, которая вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кутявиной Е.Л. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк», которое является договором на получение кредита от 31.01.2014, Кутявиной С.Л. выдан кредит в размере 358 416 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев (пункты 6.2, 6.5, 6.6).

Ответчиком обязательства по предоставлению кредита были исполнены путем перечисления кредита в сумме 358 416 руб. на счет Кутявиной Е.Л. № ***.

Согласно п. 1.6 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.81 Общих условий, временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является 1 месяц.

В соответствии с п. 9.5.3 Общих условий, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка исполнения обязательств по внесению Ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев является основанием для досрочного истребования задолженности.

Размер неустойки в случае нарушения заемщиком сроков осуществления ежемесячного платежа, его неоплате полностью или частично, или при несвоевременном погашении иной задолженности в соответствии с п. 6.10 – составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки.

Указанные пункты договора полностью соответствует положениям закона, а именно п. 2 ст. 811 ГК РФ.

16.02.2016 Кутявиной Е.Л. было направлено требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами по состоянию на 14.02.2016 в размере 158 419,65 руб. В случае неисполнения требования в течение 30 календарных дней с даты его предъявления банк оставляет за собой право возбудить в отношении истца судебное производство и обратить взыскание на автомобиль, находящийся в залоге.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 03.05.2016 задолженность Кутявиной Е.Л. по кредитному договору составляет 140 775,85 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 0 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 138 264,93 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 0 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1 303,83 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 199,27 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 7,82 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «Райффайзенбанк» о взыскании с Кутявиной Е.Л. задолженности по кредитному договору № *** от 31.01.2014 в размере 140 775,85 руб.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер ***, цвет белый, залоговой стоимостью 428000 рублей, находящийся у Кутявиной Е.Л.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются по решению суда из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Кредитный договора № *** от 31.01.2014, заключенный между Кутявиной Е.Л. и ЗАО «Райффайзенбанк», в соответствии с главой 6 правил предоставления кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, был обеспечен залогом. В соответствии с п. 6.2 залогодатель, подписывая заявление, тем самым предлагает банку заключить договор залога в отношении предмета залога. Кутявиной Е.Л. лично было подписано заявление – анкета на кредит для покупки транспортного средства от 31.01.2014. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Из копии договора купли-продажи от 31.01.2014 года следует, что Кутявина Е.Л. купила у ООО «Автомотор» автомобиль модели марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер ***, код модели автомобиля ***, цвет белый <данные изъяты> за 557 900 руб.

Согласно п.п. 9.11, 9.12 заявления на получение кредита стоимость вышеуказанного транспортного средства по договору купли-продажи оплачивается за счет кредита в сумме 333 900 руб., при этом залоговая стоимость транспортного средства составляет 557 900 руб.

В соответствии с п. 10 правил предоставления кредитов, кредитор имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику из стоимости заложенного имущества, обратив на него взыскание.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в нарушение условий кредитного договора ответчик Кутявина Е.Л. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрированный на Кутявину Е.Л., являющийся предметом залога.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере 428 000 руб. Поскольку истцом АО «Райффайзенбанк» и ответчиком в кредитном договоре с залоговым обеспечением от 31.01.2014г. не определена начальная продажная цена заложенного имущества (автомобиля), суд считает необходимым принять в качестве доказательства цены предмета залога представленное истцом заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от 27.04.2016, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> на момент рассмотрения дела составляет428 000 руб.

Ответчиком данное заключение не оспорено, иных заключений по определению рыночной стоимости заложенного автомобиля не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества с учетом заключения в размере 428 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 3888 от 29.04.2016 истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 10 016 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в соответствии с требованиями, предусмотренными п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,234-237 ГПК РФ,

    р е ш и л :

    Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кутявиной Е.Л. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 31.01.2014 в размере 140 775,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 016 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся у Кутявиной Е.Л., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 428 000 (четыреста двадцать восемь тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Н.А. Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июня 2016 года.