Решение от 17.06.2020 по делу № 2-577/2020 от 13.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 г.                                                                    г. Новомосковск.

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2020 по иску Паньшина Игоря Олеговича к Бухтееву Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Паньшин И.О. обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с Бухтеева С.В. ущерб в размере 280 000 руб., расходы по проведению экспертизы 7000 руб., расходы по отправлению телеграмм - 250 руб., расходы по оказанию юридической помощи – 3000 руб., государственную пошлину – 6000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 29.12.2019 около 15:35, в результате ДТП, с участием принадлежащего ему автомобиля Киа Рио регистрационный номер № № под его управлением и автомобиля Киа Сид, регистрационный номер № под управлением ФИО3, в результате чего принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.

    ДТП произошло по вине ответчика, допустившего Правил дорожного движения, ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, она лишена возможности обратиться к страховщику за возмещением ущерба.

    В судебном заедании истец не присутствовал, доверил представлять свои интересы Зайцеву Г.В.. который иск поддержал по указанным основаниям.

    Ответчик Бухтеев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 17 июня 2020 г. дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Из содержания пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

     В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

     Из материалов дела следует и установлено судом, что 29.12.2019 около 15:35, водитель Бухтеев С.В., управляя автомобилем Киа Сид, регистрационный номер № следуя в Тульской области, на 49 км+600м автодороги Тула-Новомосковск в нарушение требования п. 8.1 Правил дорожного движения, при выезде с обочины, не уступил дорогу автомобилю Киа Рио регистрационный номер Р 706 УВ 71 под управлением Паньшина И.О., пользующемуся преимущественным правом на движение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, причинив ему механические повреждения.

     Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, содержащее вступившее в законную силу постановление о привлечении Бухтеева С.В., к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с нарушением требований п. 8.1 ПДД.

          В момент ДТП гражданская ответственность Бухтеева С.В. при управлении автомобилем Киа Сид, регистрационный номер №, застрахована не была.

          Собственником автомобиля В Киа Рио регистрационный номер № на момент ДТП являлся истец ( л.д. 14, 87-95).

          В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из требования пункта 8.1 Правил, Бухтеев С.В. обязан был при перестроении уступить дорогу автомобилю Киа Рио, водитель которого в создавшейся дорожно-транспортной ситуации пользовался преимуществом.

         При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение Бухтеевым С.В. пункта 8.1 ПДД находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинением механических повреждений автомобилю Киа Рио, регистрационный номер №, связи с чем, считает установленной вину ответчика в причинение вреда имуществу Бухтеева С.В.

         Согласно отчету эксперта № 19-365 от 21.01.2020 эксперта Киреева В.В. средняя рыночная автомобиля Киа Рио, регистрационный номер № составляет 369000 руб., стоимость годных остатков -89 000 руб., ущерб от ДТП составляет – 280 000 руб.( л.д. 17).

         Суд принимает данный отчет как допустимое доказательство, поскольку считает, что он соответствует требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, так как выполнен экспертом Киреевым В.В., имеющим соответствующую квалификацию в области оценочной деятельности, а изложенные в нем выводы, научно обоснованы, не противоречивы.

         Установленный по результатам проведения оценки перечень работ и деталей, подлежащих замене, ремонту и окраске соответствует акту осмотра транспортного средства, согласуется со справкой о дорожно-транспортном происшествии, а определение их стоимости, также как и стоимости работ по восстановлению автомобиля произведено с использованием руководящих документов в сфере оценки стоимости и затрат на восстановление транспортных средств, ответчиком не оспорен.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Общие основания декликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине ( п.2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред не по его вине.

Вместе с тем, доказательств в опровержение своей вины в причинении транспортному средству истца, механических повреждений, а также указывающих на виновность Паньшина И.О. в их причинении, ответчиком Бухтеевым С.В. представлено не было.

Поскольку факт причинения ущерба имуществу и его размер истцом доказан, ответчиком не опровергнут, вина Бухтеев С.В. в совершении ДТП установлена, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы: по оплате оценки восстановительного ремонта - 7000 руб., по отправлению телеграмм – 250 руб., оказанию юридической помощи – 3000 руб., государственной пошлины -6000 руб. как подтвержденные документально подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 10, 11, 58, 60).

     Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 7000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 250 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 3000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░