Решение по делу № 2-575/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-575/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 года    р.п. Чунский

Судья Чунского районного суда Иркутской области Пелех М.Ю., при секретаре судебного заседания Кутукове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астахова Е.Г. к Егорову А.А. о возмещении материального ущерба, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Астахов Е.Г. обратился в суд с иском к Егорову А.А. о возмещении материального ущерба, морального вреда, указав, что принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Volksvagen Polo 2012 года выпуска действиями ответчика причинен ущерб. Им был произведен ремонт автотранспортного средства, сумма ремонта составила 41180 рублей. По заключению эксперта величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 21985 рублей. Просил взыскать с Егорова А.А. в его пользу 68665рублей в возмещение материального ущерба, моральный вред в размере 10000 рублей.

Истец Астахов Е.Г., третье лицо Астахова Ю.И., ответчик Егоров А.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17.07.2018 года гражданское дело по иску Астахова Е.Г. к Егорову А.А. о возмещении материального ущерба, морального вреда поступило в Чунский районный суд из Заводского районного суда <адрес>.

    04.09.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Астахова Ю.И..

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик Егоров А.А. по адресу р.<адрес> не проживает длительный период времени.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Егорова А.А., который не относится к юрисдикции Чунского районного суда Иркутской области.

Ответчику Егорову А.А. направлялась судебная корреспонденция по адресу р.<адрес>, конверты возвращены в Чунский районный суд с отметкой «Истек срок хранения», судебная корреспонденция, направленная судом по адресу <адрес>, ответчиком Егоровым А.А. получена.

В судебном заседании 04.09.2018 года истец Астахов Е.Г. пояснил, что возражал против направления дела в Чунский районный суд, т.к. ответчик фактически проживает в <адрес>, считал целесообразным рассмотрение дела в <адрес> по месту нахождения доказательств по делу.

Третье лицо Астахова Ю.И. поддержала мнение истца, просила направить дело по месту нахождения большинства доказательств в г. Новокузнецк.

Ответчик Егоров А.А. пояснил, что по адресу р.<адрес> он не проживает, по указанному адресу он только зарегистрирован. Фактически с 2017 года проживает в <адрес>. В <адрес> он работает. Кроме того, в отношении него установлен административный надзор, в связи с чем он ограничен в возможности выезда в судебные заседания в Чунский район. Просил направить дело по месту его жительства и месту нахождения доказательств по делу.

03.10.2018 года Егоров А.А. по телефону сообщил, что находится в стационарном офтальмологическом отделении, ему предстоит еще одна операция, а в последующем лечение, настаивал на направлении гражданского дела в г. Новокузнецк.

Согласно ответу начальника ОУУП и ПДН ОП «Заводской» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова А.А. установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу <адрес> проживает <адрес>

Согласно информации главы администрации Лесогорского муниципального образования Егоров А.А., имеющий регистрацию по адресу р.<адрес>, на территории Лесогорского муниципального образования фактически не проживает длительный период времени, более года. Со слов матери Егоровой Л.А., ее сын не проживает в Чунском районе с момента окончания 9 класса средней школы (с 2006 года).

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что ответчик Егоров А.А. проживает в г. Новокузнецке.

Частью 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрены основания для передачи дела на рассмотрение другого суда, а именно:1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего дела на рассмотрение в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, к территориальной юрисдикции которого оно относится.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

2-575/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Астахов Е. Г.
Астахов Евгений Геннадьевич
Ответчики
Егоров А. А.
Егоров Анатолий Александрович
Другие
Астахова Ю. И.
Астахова Юлия Ивановна
Суд
Чунский районный суд Иркутской области
Судья
Пелех Марина Юрьевна
Дело на сайте суда
chunsky.irk.sudrf.ru
17.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.07.2018Передача материалов судье
20.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2018Подготовка дела (собеседование)
17.08.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.09.2018Предварительное судебное заседание
04.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2018Судебное заседание
24.10.2018Судебное заседание
04.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2018Дело оформлено
13.11.2018Дело передано в экспедицию
10.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.05.2020Передача материалов судье
10.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2020Подготовка дела (собеседование)
10.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.05.2020Предварительное судебное заседание
10.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Дело оформлено
10.05.2020Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее