Решение по делу № 2-1039/2022 от 08.02.2022

    Дело №2-1039/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                    г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

с участием:

представителя истца – Васина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Михалёву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Михалёву С.А. и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 13.03.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договор <номер> от 13.03.2019 за период с 15.12.2020 по 25.01.2022 включительно в сумме 116787 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21315 рублей 74 копейки, просроченный основной долг – 93209 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1255 рублей 54 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1006 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9535 рублей 75 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от 13.03.2019 выдало кредит ответчику в сумме 111669 рублей на срок 72 месяца под 12,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно Условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно Условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.12.2020 по 25.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 116787 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21315 рублей 74 копейки, просроченный основной долг – 93209 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1255 рублей 54 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1006 рублей 72 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не было выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Михалёв С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 13.03.2019 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» сумма кредита составила 111669 рублей, процентная ставка – 12,90% годовых, кредит предоставлен на цели личного потребления, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев в даты его фактического предоставления; в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2535 рублей 10 копеек, платежная дата – 15 число месяца. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредит зачисляется на счет дебетовой банковской карты <номер>, открытый у кредитора. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 23-25).

В материалы дела представлены также: копия паспорта заемщика (л.д. 21-22), Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 26-30).

Ответчику был предоставлен кредит в размере 111669 рублей 13.03.2019 (л.д. 31-40 – копия лицевого счета <номер>). Согласно представленным истцом сведениям, банковская карта, указанная в п.17 Индивидуальных условий, привязана к счету <номер>, открытому на имя ответчика 04.03.2009.

Ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита в обусловленные договором сроки и размере не исполнял, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 31-40).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении договора, указав, что по состоянию на 21.12.2021 общая сумма задолженности составляет 115436 рублей 92 копейки, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 24.01.2022 (л.д. 42).

Определением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 23.11.2021 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа был отменен судебный приказ <номер> от 15.11.2021, о взыскании с Михалёва С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <номер> от 13.03.2019 за период с 15.12.2020 по 12.10.2021 включительно в сумму 113328 рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты – 17856 рублей 77 копеек, просроченный основной долг – 93209 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1255 рублей 54 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1006 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1733 рубля 29 копеек, а всего – 115061 рубль 89 копеек (л.д. 41).

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность на 25.01.2022 составляет 116787 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21315 рублей 74 копейки, просроченный основной долг – 93209 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1255 рублей 54 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1006 рублей 72 копейки (л.д. 43-48).

Из материалов дела видно, что п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено возвращение кредита в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

Ответчик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 116787 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21315 рублей 74 копейки, просроченный основной долг – 93209 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1255 рублей 54 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1006 рублей 72 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом, не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 15.12.2020 по 25.01.2022 включительно в сумме 116787 рублей 57 копеек, подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере заявленных исковых требований.

Заявленная к взысканию истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На день рассмотрения дела в суде срок возврата кредита не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик допустил задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, данные действия являются существенным нарушением договора, досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора истцом соблюден, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9535 рублей 75 копеек (л.д. 17 - платежное поручение <номер> от 03.02.2022, л.д. 18 - платежное поручение <номер> от 25.10.2021).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 13.03.2019, заключенный между ПАО Сбербанк с одной стороны и Михалёвым Сергеем Анатольевичем с другой стороны.

Взыскать с Михалёва Сергея Анатольевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 13.03.2019 за период с 15.12.2020 по 25.01.2022 включительно в сумме 116787 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9535 рублей 75 копеек, а всего взыскать 126323 (сто двадцать шесть тысяч триста двадцать три) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                    С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022.