Решение по делу № 2-602/2022 (2-5714/2021;) от 03.11.2021

Дело № 2-602/2022

УИД 76RS0016-01-2021-006325-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель и комфорт» о защите прав потребителей,

установил:

Орехов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Мебель и комфорт» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о выполнении работ по изготовлению и монтажу кухонной мебели. Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался выполнить работы по договору не позднее 55 рабочих дней с момента внесения авансового платежа. Общая цена договора составила 120000 руб., авансовый платеж по договору составил 84000 руб. и внесен истцом в сроки и в порядке, установленные п. 2.4 договора, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный законом срок работа не выполнена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств и уплаты неустойки. Требование оставлено без удовлетворения.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 28 Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о выполнении работ по изготовлению и монтажу кухонной мебели. Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался выполнить работы по договору не позднее 55 рабочих дней с момента внесения авансового платежа. Общая цена договора составила 120000 руб., авансовый платеж по договору составил 84000 руб. и внесен истцом в сроки и в порядке, установленные п. 2.4 договора, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок исполнения обязательств истекал у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Истцом направлена претензия в адрес ответчика, однако требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком.

При таких обстоятельствах договор подлежит расторжению, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 84000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб. в пределах цены выполнения работы.

В связи с установлением факта нарушения прав истца как потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб. с учетом требований разумности.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой права с ООО «Мебель и комфорт» в пользу Шараповой Е.Н. подлежит взысканию штраф в размере 209000 руб. ((84000 руб. + 120000 руб. + 10000 руб.) / 100 х 50).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска, в размере 5430 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Мебель и комфорт» и Ореховым Сергеем Владимировичем.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель и комфорт» в пользу Орехова Сергея Владимировича денежные средства в размере 84000 руб., неустойку в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 209000 руб., а всего 423000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель и комфорт» в доход бюджета <адрес> госпошлину в сумме 5430 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова