Решение от 14.05.2015 по делу № 2-234/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-234/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 14 мая 2015 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

с участием представителя истца - муниципального казенного учреждения администрации Уржумского городского поселения <адрес> - ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения администрации Уржумского городского поселения <адрес> к ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение администрация Уржумского городского поселения <адрес> (далее МКУ администрация Уржумского городского поселения <адрес>, истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 75734 рубля 70 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в МКУ администрацию Уржумского городского поселения <адрес> на должность водителя согласно распоряжению № от 14.03.2013. С ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. За ответчиком был закреплен автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащий истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 20 мин в <адрес>, ответчик, используя служебный автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, вне рабочего времени, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2, причинив материальный ущерб. ФИО2 обратился в Уржумский районный суд с исковым заявлением о взыскании материального вреда. ДД.ММ.ГГГГ Уржумским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с МКУ администрации Уржумского городского поселения <адрес> за счет средств бюджета муниципального образования Уржумское городское поселение <адрес> в пользу ФИО2 61 914 руб. 65 коп. - в счет возмещения материального ущерба, а также 13 820 руб. 05 коп. - в счет возмещения судебных расходов. Указанная сумма полностью перечислена истцом потерпевшему ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную ФИО2 в возмещение ущерба сумму 75734 рубля 70 коп.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 235 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является МКУ администрация Уржумского городского поселения <адрес>.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был принят на должность водителя МКУ администрации Уржумского городского поселения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 был заключен трудовой договор № и договор № о полной индивидуальной материальной ответственности.

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор со ФИО3 был прекращен на основании п.3. ст.77 ТК РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 20 минут на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевролет АВЕО с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего МКУ администрации Уржумского городского поселения <адрес> и управляемого водителем ФИО3, и автомобиля Шевролет-Нива с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, в действиях водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, нарушений ПДД не установлено; в действиях водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, установлены нарушения п.1.3 ПДД.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 20 минут на <адрес> у <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, регистрационных документов на транспортное средство, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а также встречного разъезда (п.п. 1.3, 1.4, 2.1.1 ПДД), в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, при этом оба автомобиля получили механические повреждения.

Решением Уржумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с МКУ администрации Уржумского городского поселения <адрес> за счет средств бюджета муниципального образования «Уржумское городское поселение <адрес>» в пользу ФИО2 взыскано 61914 руб. 65 коп. в счет возмещения материального ущерба, а также 13820 руб. 05 коп. – в счет возмещения судебных расходов.

Из платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МКУ администрация Уржумского городского поселения перечислила указанные суммы ФИО2

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд приходит к выводу, что применение регрессного порядка возмещения убытков заявлено истцом законно и обоснованно.

Поскольку ФИО3 причинил материальный ущерб МКУ администрации Уржумского городского поселения <адрес> вследствие совершения административного проступка, что подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75734 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2472 ░░░. 04 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░