Решение по делу № 2-7254/2023 от 20.09.2023

УИД 23RS0040-01-2023-007022-21

К делу № 2-7254/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                    Гареевой С.Ю.

при секретаре                                                     Овсянникове М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Сеталовой Н. В. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании выдать уточненную справку 2-НДФЛ,

установил:

Сеталова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании выдать уточненную справку 2-НДФЛ.

Истица Сеталова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой. В материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В материалы дела поступило ходатайство о передаче дела по подсудности либо по месту нахождения ответчика либо по мету проживания истицы.

При таких обстоятельствах, неявка истицы, представителя ответчика в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ заявленные исковые требования могут быть предъявлены по адресу ответчика, а также в суд по месту нахождения филиала или представительства организации, если иск вытекает из деятельности ее филиала или представительства, что предусмотрено ч.2 ст.29 ГПК РФ.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления, адрес истицы: <адрес> (юрисдикция Славянского районного суда Краснодарского края).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 17.03.2023г. место нахождения филиала ответчика: <адрес> (юрисдикция Советского районного суда г. Краснодара).

То есть на момент предъявления иска место жительства истицы и место нахождения ответчика находились на территории, не относящейся к юрисдикции Первомайского районного суда г.Краснодара. Соответственно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что Сеталовой Н.В. иск подан в суд по месту нахождения ПАО «Группа Ренессанс Страхование», дело подлежит передаче в Советский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по месту нахождения указанного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство удовлетворить.

Передать дело по иску Сеталовой Н. В. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании выдать уточненную справку 2-НДФЛ для рассмотрения в Советский районный суд г.Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                                          С.Ю. Гареева