Решение по делу № 1-157/2020 от 05.10.2020

Дело №1-157/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года                                      г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Махиня И.В., потерпевшей К.,

подсудимого Дерябина И.А., защитника – адвоката Архипенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Дерябина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

31.08.2015 Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

26.02.2016 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

23.05.2016 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.08.2015 и по приговору от 26.02.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в колонии поселения;

25.08.2016 мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6.000 рублей, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 23.05.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца в колонии поселения;

21.10.2016 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 25.08.2016, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии поселения; 24.12.2018 освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 9 дней по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от 11.12.2018,

с мерой пресечения – содержание под стражей (с учетом задержания) с 20.08.2020,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

    установил:

    Дерябин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, Дерябин И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с разрешения проживающей там К., решил тайно похитить чужое имущество.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, Дерябин И.А., находясь в квартире по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 7.999 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 499 рублей, в прозрачном чехле, стоимостью 499 рублей, с не представляющими материальной ценности для К. сим-картами сотовых компаний «Теле-2» и «МТС», картой памяти объемом 2Gb; ноутбук марки «Acer Aspire 4810 Т» модель MS2271, стоимостью 5.500 рублей, с зарядным устройством к нему, с USВ-адаптером от беспроводной мыши; беспроводную компьютерную мышь марки «acelina» модель WM-904RU, стоимостью 399 рублей, компьютерный коврик для мыши, стоимостью 270 рублей; не представляющие ценности: коробку из-под мобильного телефона марки «Honor 8S»; полиэтиленовый пакет с надписью «VladLink интернет+телевидение». С похищенным имуществом Дерябин И.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Дерябина И.А. потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб в сумме 15.166 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, Дерябин И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с разрешения проживающей там К., реализуя внезапно возникший умысел на угон автомашины, воспользовавшись тем, что К. спит и за его действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся на столе в комнате, взял ключ от замка зажигания автомашины на одной связке с брелоком сигнализации и с брелоком фигурки слона, реализуя задуманное, вышел на улицу и, открыв пультом сигнализации дверь автомашины, припаркованной в 30 метрах в восточном направлении от <адрес>, в период с 13:00 часов до 17:00 часов, не имея права управления транспортными средствами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон автомашины, завел двигатель, и действуя умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим Р. транспортным средством <данные изъяты> совершив на нем поездку до участка местности в 15 метрах в южном направлении от <адрес>, припарковав автомашину, с места происшествия скрылся.

Дерябин И.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

    После ознакомления с материалами уголовного дела Дерябин И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый Дерябин И.А. также, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого полагал возможным постановление приговора без судебного следствия.

Потерпевшая К. надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, ранее в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Р. ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора в особом порядке.

         В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому Дерябину И.А. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Дерябин И.А. совершил вышеуказанные преступления, и его действия суд квалифицирует: по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дерябин И.А. по место жительства характеризуется отрицательно, поступают жалобы от жильцов дома на его антиобщественное поведение, злоупотребляет алкоголем, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Согласно сведениям медицинских учреждений Дерябин И.А. на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит. Согласно справке <данные изъяты> Дерябин И.А. имеет диагноз: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает (по всем эпизодам): наличие малолетнего ребенка; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает (по всем эпизодам) рецидив преступлений. В этой связи, суд, при назначении наказания, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяя требования ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 данной нормы не установлено.

Факт нахождения виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, в отсутствие сведений о влиянии на поведение Дерябина И.А. при совершении преступления, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), с учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая в совокупности обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, имея неснятые и не погашенные судимости, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, признавая невозможным применение условного осуждения.

Назначение Дерябину И.А. иного наказания, не будет отвечать целям наказания.

Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает.

Судом учтено требование ч. 5 ст. 62 УК РФ указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая соразмерность назначенного наказания содеянному и личность подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая, что для исправления осужденного и восстановления социальной справедливости достаточно назначенного основного наказания.

Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима в порядке п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим К. и Р. следует оставить в их распоряжении, как законных владельцев; видеозаписи на дисках, следует хранить при материалах дела; следы рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

        Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    приговорил:

Дерябина И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание:

по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года два месяца без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Дерябину И.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дерябину И.А. заключение под стражей оставить прежней и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 20.08.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим К. и Р. - оставить в их распоряжении; видеозаписи на дисках - хранить при материалах дела; следы рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Фокино - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

              Председательствующая судья                        Т.Г. Правдиченко