Решение по делу № 2-2244/2017 от 06.03.2017

Дело №

Мотивированное решение

составлено 09.06.2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 года                                г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеветенко А.А. к КГАУ «Приморский театр оперы и балета» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Клеветенко А.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что дата между А.А. и КГАУ «Приморский театр оперы и балета» заключен договор возмездного оказания услуг № по условиям которого исполнитель обязуется провести комплекс инженерно-технологических услуг по монтажу декораций к спектаклю «ФИО6» в период с дата по дата, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке, предусмотренном договором. Оплата должна быть произведена ответчиком в течение 10 рабочих дней с даты акта сдачи-приемки оказанных услуг от дата, то есть дата. дата договор истцом исполнен, подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, вместе с тем, денежные средства по договору от дата ответчиком не выплачены.

Просит суд взыскать с КГАУ «Приморский театр оперы и балета» в пользу Клеветенко А.А. задолженность по договору в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что дата между Клеветенко А.А. и КГАУ «Приморский театр оперы и балета» заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется провести комплекс инженерно-технологических услуг по монтажу декораций к спектаклю «ФИО6» в период с дата по дата, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке, предусмотренном договором. В силу п. 2.4 указанного договора, услуги исполнителя по договору считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно 3.3. договора, оплата оказанных по договору услуг производится в течение десяти рабочих дней с момента получения подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг.

дата договор А.А. исполнен, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от дата.

В нарушение ст. ст. 309, 779 ГК РФ и условий договора возмездного оказания услуг ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг, задолженность составила <...> рубля. Доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, размер и расчет задолженности не оспорен.

Руководствуясь названными нормами закона, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере <...> рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующий на момент заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ч. 3 чт. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Клеветенко А.А. к КГАУ «Приморский театр оперы и балета» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с КГАУ «Приморский театр оперы и балета» в пользу Клеветенко А.А. задолженность по договору возмездного оказания услуг от 18 дата в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата года до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Бакшина