Решение по делу № 1-209/2019 от 28.05.2019

Дело № 1-209/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград                                                                            05 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Коновалова Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Ф.И.О.8,

обвиняемых Никифоровой О.В. и Никифоровой Т.А.,

защитника обвиняемой Никифоровой О.В. - адвоката Ф.И.О.9, представившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

защитника обвиняемой Никифоровой Т.А. - адвоката Ф.И.О.7, представившей удостоверение номер и ордер номер от дата,

следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду сержанта полиции Ф.И.О.10,

рассмотрев постановление следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду сержанта полиции Ф.И.О.10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении:

Никифоровой иные данные, иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Никифоровой иные данные, иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия Никифорова О.В. и Никифорова Т.А. обвиняются в том, что дата, примерно в 18 часов 00 минут, Никифорова О.В., совместно со старшей дочерью, Никифоровой Т.А., находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО «Ашан-Волгоград», расположенного в торгово-развлекательном центре «Акварель» (далее по тексту – ТРЦ «Акварель») по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Ашан-Волгоград», заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых Никифорова О.В. и Никифорова Т.А. должны были выбрать необходимые товары, которые в последующем сложить в находившиеся при каждой из них сумку и пакет, и незаметно для окружающих, под видом добросовестных покупателей, вынести указанные товары через рассчётно-кассовый узел указанного гипермаркета. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Ашан-Волгоград», дата, в промежуток времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Никифорова О.В., совместно с Никифоровой Т.А., находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан-Волгоград», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, проходя среди стеллажей, стали складывать в находящуюся при каждой из них тележку для перевозки товаров имущество, принадлежащее ООО «Ашан-Волгоград». После чего, Никифорова О.В., безопасность которой обеспечивала Никифорова Т.А., наблюдая за окружающей обстановкой, во исполнение совместного преступного умысла, переложила из продуктовой тележки в находившиеся при ней сумку коричневого цвета, а так же в один из находившихся при ней полиэтиленовых пакетов, неустановленного цвета, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ашан-Волгоград»: пасту «Нутелла», стоимостью иные данные, шоколад «Аленка», в количестве 3 штук, общей стоимостью иные данные, мягкую арахисовую пасту, стоимостью иные данные, средство для волос «Лореаль Эльсев» двойной эликсир, стоимостью иные данные, средство для волос «Лореаль Эльсев» сила аргинина, стоимостью иные данные, реанимирующую маску «Фруктим», стоимостью иные данные, филейку «КРИО», массой 0, 44 кг, стоимостью иные данные, 2 куска форели, массой 300 гр, общей стоимостью иные данные, рулет куриный нежный, массой 0,562 кг, стоимостью иные данные, тазобедренную часть свинины б/к «Фермер», массой 1, 474 кг, стоимостью иные данные, тунец с овощами, массой 160 граммов, стоимостью иные данные, капсулы для стирки «Лоск Дуо», стоимостью иные данные, крабовые палочки охлажденные «ВИЧИ», массой 500 гр, стоимостью иные данные, конфеты «Сникерс Минис», массой 0,508 кг, стоимостью иные данные, шоколад «Ф.И.О.1», стоимостью иные данные, арахис со вкусом барбекю, массой 0,438 кг, стоимостью иные данные, шоколад молочный, карамельный, «Золотая марка», стоимостью иные данные, сыр «Рокфорти», с плесенью, массой 0,25 кг, стоимостью иные данные, сыр сливочный «Лабмер» 55% массой 1,02 кг, стоимостью иные данные, сыр «Российский» 50 %, массой 0, 427 кг, стоимостью иные данные, сыр «Российский» 45 %, массой 0, 556 кг, стоимостью иные данные. В другой полиэтиленовый пакет черного цвета, так же находящийся при Никифоровой О.В., ею были спрятаны: сковорода антипригарная, диаметром 28 см, стоимостью иные данные, снэки с кукурузой, в количестве 0,218 кг, стоимостью иные данные, сорочка женская, стоимостью иные данные, лосины черные, стоимостью иные данные, кешью сушеный, массой 500 г, стоимостью иные данные. Таким образом, общая стоимость товарно-материальных ценностей, спрятанных Никифоровой О.В. в находившиеся при ней сумку серого цвета, пакет красного цвета, а так же в пакет черного цвета, составила иные данные. Далее, продолжая исполнять совместный преступный умысел, Никифорова Т.А., безопасность которой обеспечивала Никифорова О.В., наблюдая за окружающей обстановкой, переложила из тележки для продуктов в находившуюся при ней сумку серого цвета, а так же пакет красного цвета, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ашан-Волгоград»: колбасу «сервелат кремлевский», массой 1, 054 кг, стоимостью иные данные, масло «Халяль», массой 400 гр, стоимостью иные данные, масло «1000 озер», массой 500 г, стоимостью иные данные, носки женские «Мидди», стоимостью иные данные, арахисовую пасту мягкую, стоимостью иные данные, мед натуральный, стоимостью иные данные, шампунь «СОС восстановление», стоимостью иные данные, ассорти из морепродуктов «ВИЧИ», массой 0,486 кг, стоимостью иные данные, королевские креветки «ВИЧИ», массой 0, 576 кг, стоимостью иные данные, выпрямитель для волос «BELLISSIMA IMETEC» 11504, стоимостью иные данные, носки женские «Мидди», размером 38-41, стоимостью иные данные, двойной эликсир «Роскошь 6 масел», стоимостью иные данные, карбонад «Кремлевский», массой 0,4 кг, стоимостью иные данные, буженину запеченную, массой 1,082 кг, стоимостью иные данные, шейку ямскую свиную, массой 0, 356 кг, стоимостью иные данные, окорок свиной, массой 2, 52 кг, стоимостью иные данные, конфеты «Чио рио»,массой 0,816 кг, стоимостью иные данные. Таким образом, общая стоимость товарно-материальных ценностей, спрятанных Никифоровой Т.А. в находившиеся при ней сумку серого цвета и пакет красного цвета, принадлежащих ООО «Ашан-Волгоград», составила иные данные. Продолжая реализовывать возникший заранее возникший преступный умысел, Никифорова О.В., совместно с Никифоровой Т.А., направились с похищенным имуществом в сторону кассовой зоны, через которую пытались пройти, под видом добросовестных покупателей, однако довести свой преступный умысел до конца и обратить похищенное в своё пользование они не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны при выходе за кассовым узлом сотрудниками охраны гипермаркета ООО «Ашан-Волгоград». В результате преступных действий со стороны Никифоровой О.В. и Никифоровой Т.А. ООО «Ашан-Волгоград» мог быть причинен материальный ущерб в размере иные данные.

Органами предварительного следствия действия Никифоровой О.В. и Никифоровой Т.А. квалифицированы каждой по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

дата в Советский районный суд г.Волгограда поступило уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении Никифоровой О.В. и Никифоровой Т.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании следователь Ф.И.О.10, в производстве которой находилось уголовное дело, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никифоровой О.В. и Никифоровой Т.А. в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила назначить Никифоровой О.В. и Никифоровой Т.А. судебный штраф с учетом всех требований закона.

Обвиняемые Никифорова О.В. и Никифорова Т.А., полностью признавая себя виновными и раскаиваясь в содеянном, просили прекратить в отношении них уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что загладили причиненный преступлением вред потерпевшему, принеся свои извинения, похищенное ими имущество было возвращено.

Их защитники поддержали ходатайство обвиняемых и постановление следственного органа, указав, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, связанных с поведением обвиняемых после совершенного преступления и предпринятых ими действий по заглаживанию причиненного ущерба, их отношения к содеянному, а также характеризующих их личность данных, имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению защитников, также следует учесть, что представитель потерпевшего также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Ашан» Ф.И.О.6 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о прекращении уголовного дела в отношении Никифоровой Т.А. и Никифоровой О.В. на основании ст.76.2 УК РФ, указал, что обвиняемые полностью загладили причиненный имущественный вред, каких-либо претензий к ним он не имеет.

Государственный обвинитель Ф.И.О.8 возражала против прекращения уголовного дела в отношении Никифоровой Т.А. и Никифоровой О.В. по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что в этом случае не будет исполнен принцип неотвратимости наказания.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Никифорова О.В. и Никифорова Т.А. впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, свою вину они признали полностью и раскаялись в содеянном, вред причиненный потерпевшему полностью заглажен, принесением извинений, похищенное имущество возвращено, претензий к ним тот не имеет и сам так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст.76.2 УК РФ.

Никифорова О.В. и Никифорова Т.А. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Никифоровой О.В. и Никифоровой Т.А. в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Никифорова О.В. и Никифорова Т.А. обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного ими преступления, их имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду сержанта полиции Ф.И.О.10 о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении Никифоровой О.В. и Никифоровой Т.А. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Никифоровой иные данные и Никифоровой иные данные, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Никифоровой иные данные меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере иные данные, который должен быть уплачен Никифоровой О.В. в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Никифоровой иные данные меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере иные данные, который должен быть уплачен Никифоровой Т.А. в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области ГУ МВД России по Волгоградской области,

ИНН 3444012677,

КПП 344501001,

ОКТМО 18701000,

БИК 041806001,

Банк Отделение Волгоград г.Волгоград,

лицевой счет 04291356650

расчетный счет 40номер

назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140.

УИН: номер

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Никифоровой иные данные и Никифоровой иные данные подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

паста «Нутелла», шоколад «Аленка», мягкая арахисовая паста, в количестве 2 штук; средство для волос «Лореаль Эльсев», двойной эликсир, средство для волос «Лореаль Эльсев» сила аргинина, реанимирующая маска «Фруктим», филейка к/в, массой 0, 44 кг; 2 куска форели, массой 300 гр., рулет куриный нежный, массой 0,562 кг; тазобедренная часть свинины б/к «Фермер», массой 1, 474 кг; тунец с овощами, массой 160 граммов, капсулы для стирки «Лоск ДУО», крабовые палочки охлажденные «ВИЧИ», массой 500 гр, конфеты «сникерс Минис», массой 0,508 кг, шоколад «Ф.И.О.1», арахис со вкусом барбекю, массой 0,438 кг, шоколад молочный «Золотая марка», карамельный, сыр «Рокфорти», с плесенью, массой 0,25 кг, сыр сливочный «Лабмер» 55% массой 1,02 кг, сыр «Российский», 50 %, массой 0, 427 кг, сыр «Российский» 45 %, массой 0, 556 кг, колбаса «Сервелат кремлевский», массой 1, 054 кг, масло «Халяль», массой 400 гр, масло «1000 озер», массой 500 г, носки женские «Мидди», в количестве 2 штук, мед натуральный, шампунь « СОС восстановление», ассорти из морепродуктов «ВИЧИ», массой 0,486 кг, упаковка королевских креветок «ВИЧИ», массой 0, 576 кг, выпрямитель для волос «BELLISSIMA IMETEC» 11504, крем двойной эликсир «Роск», карбонад кремлевский, массой 0,4 кг, буженина запеченная, массой 1,082 кг, шейка ямская свиная, массой 0, 356 кг, окорок свиной, массой 2, 52 кг, конфеты «Чио рио», массой 0, 816 кг, сковорода антипригарная, снэки с кукурузой, массой 0,218 кг сорочку женская, белого цвета, лосины женские черные, кешью сушеный, массой 500 г. - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Ашан» в лице Ф.И.О.6, оставить в распоряжении последнего;

CD-R диск с видеозаписью за дата, изъятой в ходе осмотра места происшествия в гипермаркете «Ашан», расположенном в ТРК «Акварель» по адресу: гор. Волгоград, Советский район, пр-кт Университетский, адрес – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                               подпись                                   Ж.А. Коновалова

Советский районный суд г.ВолгоградаСудебный акт не вступил в законную силуУИД № ____________________________________Подлинный документ подшит в деле (материале) № ________________________ Судья        __________    ______________________Секретарь __________    _____________________ «______»______________________20___г.